Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.1997 N Ф09-175/97-ГК по делу N А76-4905/96-11-239 Ответственность, установленная за неисполнение денежного обязательства, имеет компенсационную направленность, поэтому расчет процентов с учетом всех ставок рефинансирования наиболее полно возмещает финансовые потери истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 апреля 1997 года Дело N Ф09-175/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ТОО Торгово - коммерческий центр “Металлург“ на решение от 10.12.96 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.97 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4905/96-11-239, по иску АОЗТ “Фанитэк“ к ТОО ТКЦ “Металлург“ о взыскании 26984047 руб.

В заседании приняли участие: от истца: Кузьмин В.Н. по дов. N
1 от 02.04.97; Буданов Б.Г. по дов. N 2 от 02.04.97. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Права и обязанности лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены, отводов, ходатайств не поступило.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено следующее.

Истец, АОЗТ “Фанитэк“, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ТОО ТКЦ “Металлург“ о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.05.95 по 07.08.96 в сумме 26984047 рублей.

Решением суда от 10.12.96 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.97 того же суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление, производство по делу прекратить. При этом он ссылается на то, что судом в нарушение ст. 431 ГК РФ не дано толкование заключенного сторонами договора, не учтено, что стороны полностью отменили взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, исключив п. 5 договора. Расчет процентов неправомерно сделан с учетом всех ставок рефинансирования за период с 30.05.95 по 07.08.96.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором N 37 от 28.04.95 АОЗТ “Фанитэк“ поставило ТОО ТКЦ “Металлург“ рыбу на сумму 90855000 рублей.

Срок платежа по договору определен 29.05.95.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.96 по делу N 3-22 с ответчика в пользу истца взыскано 12855000 руб. долга. Решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком 08.08.96.

Право истца на взыскание процентов за неисполнение
денежного обязательства установлено ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 ч. 2 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку соглашение об ограничении осуществления гражданских прав не влечет правовых последствий, доводы ответчика об отмене по соглашению сторон права на взыскание процентов являются несостоятельными.

Ответственность, установленная ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, имеет компенсационную направленность, поэтому расчет процентов с учетом всех ставок рефинансирования за период с 30.05.95 по 08.08.96 наиболее полно возмещает финансовые потери истца и на противоречит нормам ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, спор разрешен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.12.96 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.97 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4905/96-11-239 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.