Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.1997 N Ф09-171/97-ГК по делу N А34-227/96-С5 Сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на совершение сделки, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения им этой сделки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 марта 1997 года Дело N Ф09-171/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АООТ “Шумихинский элеватор“ на решение от 04.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 21.01.97 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-227/96-С5 по иску АО “Шумихинский элеватор“ к Шумихинской МРБ Курганского ОПС о взыскании 29757000 рублей.

В заседании приняли участие: от истца: Самохвалова Г.Д., гл. бухг., дов. от
29.03.97; от ответчика: Суханов В.Г., дов. б/н от 10.01.97, Афанасьева Г.А., директор. Права и обязанности участникам процесса разъяснены. Отводов, ходатайств не поступило.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено следующее:

Истец - АО “Шумихинский элеватор“, обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Шумихинской межрайбазе Курганского облпотребсоюза о взыскании 29757000 рублей долга за 99,19 тонн угля, отгруженного ответчику с условием возврата.

Решением суда от 04.11.96 в удовлетворении иска отказано с указанием на то, что у ответчика не возникло обязанности по сделке.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.01.97 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда от 04.11.96 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.97 в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что факт получения угля ответчиком доказан, поэтому у ответчика имеется неисполненное обязательство.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными.

Как видно из материалов дела, по письму, подписанному от имени Шумихинской межрайбазы Курганского ОПС бухгалтером Черепановой Н.Г., истец отпустил по накладной N 72 от 17.02.94 уголь в количестве 100,0 т лицу, которое не было уполномочено Шумихинской межрайбазой на получение угля. Получение угля от АООТ “Шумихинский элеватор“ не отражено в документах бухгалтерского учета Шумихинской межрайбазы ОПС.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что сделка в данном случае совершена лицом, не уполномоченным на совершение сделки.

Согласно ст. 14 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, юридическое лицо приобретает
гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законодательством и учредительными документами.

В соответствии со ст. 28 ч. 4 Основ сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на совершение сделки, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения им этой сделки.

Факт одобрения сделки ответчиком не получил в суде доказательственного подтверждения, поэтому суд обоснованно заключил, что у ответчика не возникло обязанности перед истцом по возврату ему 100,0 т угля.

Доводы кассационной жалобы в связи с этим следует признать несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.11.96 и постановление апелляционной инстанции от 21.01.97 Арбитражного суда Курганской области по делу А34-227/96-С5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.