Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.1997 N Ф09-135/97-ГК Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 марта 1997 года Дело N Ф09-135/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества открытого типа “Кварц“ на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 05.01.97 по делу N 4/1238 по иску Акционерного общества открытого типа “Кварц“ к АООТ “Комбинат мясной Екатеринбургский“ о взыскании 38856163 руб.

В заседании присутствовал представитель ответчика Перевалова Л.И. -
вед. юр., дов. N 7 от 03.01.97. Права и обязанности стороне разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.

АООТ “Кварц“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АООТ “Комбинат мясной Екатеринбургский“ о взыскании 38856163 руб., в т.ч. 15000000 руб. - задолженности за термоупаковочные машины, поставленные по договору N 30/204 от 29.06.96, и 23856163 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.95 по 31.07.96.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.96 в иску отказано в связи с возвратом брака истцу, расходы по госпошлине в сумме 1654247 руб. отнесены на истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.01.97 решение оставлено без изменения.

АООТ “Кварц“ с решением и постановлением в части взыскания госпошлины не согласно и просит их отменить, госпошлину взыскать с ответчика.

Законность судебных актов проверена в кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 174 АПК РФ.

При проверке материалов дела установлено следующее. Согласно ст. 95 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что требование о возврате забракованных упаковочных машин изготовителем заявлено получателю - комбинату мясному - телеграммой от 29.06.95, затем - 11.03.96.

Фактически забракованные машины возвращены обществу “Кварц“ 27.09.96 по ж.д. накладной N 423523, а с иском о взыскании стоимости двух упаковочных машин в сумме 15000000 руб. АООТ “Кварц“ обратилось 22.08.96.

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано во взыскании основного долга, но расходы по госпошлине следовало отнести на ответчика, по вине которого иск доведен до суда.

Довод ответчика о том, что несвоевременный возврат брака связан с отсутствием отгрузочных реквизитов изготовителя, отклоняется, т.к. из материалов дела
следует, что реквизиты были известны комбинату из накладной, по которой получены новые термоупаковочные машины взамен брака, а также из сообщения изготовителя о реквизитах в июле 1995 года.

В связи с изложенным ко взысканию следовала госпошлина в сумме 676554 руб., в остальной части госпошлина обоснованно отнесена на истца, т.к. оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ не имелось.

Довод ответчика о том, что его согласия на увеличение цены машины не было, судом отклоняется, т.к. от получения этих машин ответчик не отказался, принял их в эксплуатацию.

С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление следует изменить.

Руководствуясь ст. ст. 95, 174 - 179, АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.10.96 и постановление апелляционной инстанции от 05.01.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 4/1238 изменить в части распределения госпошлины.

Взыскать с ОАО “Комбинат мясной Екатеринбургский“ в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 676554 руб., в том числе по апелляционной жалобе - 37950 руб.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения. Выдать исполнительный лист.

Поворот исполнения решения в части возврата госпошлины из федерального бюджета в сумме 638604 руб. на счет АООТ “Кварц“ произвести Арбитражному суду Свердловской области при предоставлении соответствующих доказательств.

Взыскать со счета ОАО “Комбинат мясной Екатеринбургский“ в пользу АООТ “Кварц“ госпошлину по кассационной жалобе 41745 руб.

Выдать исполнительный лист.