Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.1997 N Ф09-40/97-ГК по делу N Г-157/1 Порядок покупки и продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке РФ устанавливается ЦБ РФ, т. е. существуют специальные правила по данному виду продажи.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 февраля 1997 года Дело N Ф09-40/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермского акционерного земельного строительного коммерческого банка (Пермстройкомбанк) на постановление от 27.12.96 апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу N Г-157/1 по иску Пермстройкомбанка к акционерному банку “Империал“, Пермскому филиалу АБ “Империал“, 3-е лицо - Московское управление инкассации, о взыскании 101069000 руб.

В заседании приняли участие: от
истца: Златкин М.И. - юр., дов. N 1 от 08.01.97, Логинов С.М. - ст. юрист, дов. N 5 от 13.01.97; от ответчиков: Геллер Л.М. - нач. юр. отдела, дов. от 18.12.96.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Пермстройкомбанк обратился с иском к АБ “Империал“ о взыскании 101069000 руб., составляющих стоимость недостающей валюты.

Решением от 10.11.96 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.12.96 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Пермстройкомбанк с постановлением не согласен, просит его отменить, оставить в силе решение от 10.11.96.

Оспаривая постановление, Пермстройкомбанк ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. По мнению заявителя, при получении валюты сотрудник банка имел правовые основания получить ее без полистного пересчета, недостача должна быть возмещена продавцом на основании ст. 243 ГК РСФСР; судом неправомерно опровергнуты акты обнаружения недостачи; неправомерно применение п. 26 письма ЦБ РФ от 29.02.96 N 02-29-1/428, а также п. 133 Инструкции Внешэкономбанка СССР от 31.03.89 N 7.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ по кассационной жалобе Пермстройкомбанка.

При проверке законности установлено следующее.

19 февраля 1996 г. Пермстройкомбанк платежным поручением N 218 перечислил Пермскому филиалу АБ “Империал“ 958000000 руб. в оплату за приобретение двухсот тысяч долларов США. 20 февраля 1996 года кассир Пермстройбанка согласно заявке банка по расходному ордеру N 208 получила от продавца без пересчета валюты две пластиковые вакуумные упаковки, на каждой из которых было обозначено по сто тысяч долларов США, и доставила их в обменный пункт. При вскрытии в обменном пункте одной из упаковок в ней была
обнаружена недостача 21100 долларов США, которая зафиксирована истцом двумя актами от 20.02.96.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы недостачи валюты.

Между АБ “Империал“ и Пермстройкомбанком заключен договор купли-продажи валюты.

Согласно ч. 2 ст. 74 Основ гражданского законодательства к продаже валютных ценностей общие правила о купле-продаже применяются, поскольку иное не предусмотрено законодательством об этом виде продажи.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ “О валютном регулировании и валютном контроле“ от 09.10.92 резиденты имеют право покупать иностранную валюту на внутреннем валютном рынке РФ в порядке и на цели, определяемые Центральным банком РФ. Покупка и продажа иностранной валюты в РФ производится через уполномоченные банки в порядке, устанавливаемом Центральным банком РФ.

Одной из функций Банка России является осуществление валютного регулирования, включая операции по покупке и продаже иностранной валюты (ст. 4 Закона РФ “О Центральном банке РФ“ в ред. от 20.06.96).

Таким образом, порядок покупки и продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке РФ устанавливается ЦБ РФ, т.е. существуют специальные правила по данному виду продажи. В связи с этим довод Пермстройкомбанка о том, что к отношениям по купле-продаже валютных ценностей должны применяться общие правила о купле-продаже, в частности, ст. 243 ГК РФ, несостоятелен и отклоняется судом.

Условия ответственности банка перед клиентом при обнаружении недостачи валютных ценностей определены в п. 133 Инструкции Банка Внешнеэкономической деятельности СССР от 31.03.89 N 7 по кассовой работе с валютными и другими ценностями в банках в СССР, согласованной с Государственным банком СССР 30.06.89. Согласно этому пункту в случае обнаружения недостачи при пересчете ценностей клиентом в учреждении банка сумма недостачи возмещается клиенту.

Как следует
из содержания п. 133 Инструкции, банк возмещает клиенту сумму недостачи лишь в одном случае, когда недостача обнаружена в учреждении банка при пересчете ценностей клиентом.

Поскольку при приеме валюты Промстройкомбанком пересчет ее в учреждении АБ “Империал“ не производился, оснований для возмещения банком суммы недостачи клиенту - Промстройкомбанку не имеется. В связи с этим и акты обнаружения недостачи и приемки иностранной валюты от 20.02.96, составленные при пересчете ценностей не в учреждении банка-продавца, на которые ссылается заявитель, юридического значения не имеют.

Доводы Промстройкомбанка о том, что нормативные акты (в том числе п. 51 Инструкции N 7) допускают возможность приобретения валюты от продавца без полистного пересчета, если эта валюта находилась в ненарушенной упаковке банка-эмитента, судом не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса об ответственности продавца. Действительно, покупателю валюты такое право предоставлено. Однако, реализуя его, покупатель осуществляет предпринимательскую деятельность за свой риск (п. 1 ст. 2 ГК РФ), поскольку возмещение банком недостачи ценностей норма права связывает с пересчетом валюты в учреждении банка.

С учетом изложенного постановление Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 27.12.96 апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу N Г-157/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.