Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.1997 N Ф09-38/97-ГК по делу N Г-226/14 Кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока ее подачи, однако суд находит причины пропуска срока уважительными, а определение - подлежащим отмене.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 февраля 1997 года Дело N Ф09-38/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АООТ “Пермский домостроительный комбинат“ на определение от 26.12.96 Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N Г-226/14 по иску АО “Магперммет“ о взыскании 32047191 руб. задолженности и процентов.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим
образом.

АО “Магперммет“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к АООТ “Пермский ДСК“ о взыскании 19395504 руб. основного долга и 12651687 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением от 11.10.96 иск удовлетворен. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

24.12.96 АООТ “Пермский ДСК“ обратилось с кассационной жалобой.

Определением от 26.12.96 Федерального арбитражного суда Уральского округа жалоба была возвращена по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

АООТ “Пермский ДСК“ с определением не согласно, считая, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине. Просит определение отменить, восстановить срок для подачи жалобы и принять ее к рассмотрению.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175, 179 АПК РФ.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Кассационная жалоба АООТ “Пермский ДСК“ была возвращена в связи с пропуском срока ее подачи, однако суд находит причины пропуска срока уважительными, а определение - подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 99, 174-177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.12.96 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Г-226/14 отменить.

Срок подачи кассационной жалобы АООТ “Пермский ДСК“ восстановить.