Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.1997 N Ф09-1/97-ГК Прекращение финансирования Министерства не находится в непосредственной причинной связи с пропуском процессуального срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 января 1997 года Дело N Ф09-1/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.96 по делу N Ф09-822/96-ГК по иску Войсковой части 28059 к Министерству социальной защиты населения Удмуртской Республики об исполнении обязанности по передаче жилплощади.

В заседании приняли участие: от истца: Филь А.И. - представитель
по дов., разовая - в деле; от ответчика: Захаров А.В. - представитель по дов. б/н от 10.11.96, разовая - в деле; Микрюкова О.Н. - юр., дов. от 10.11.96.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.96 по делу N Ф09-822/96-ГК Министерству социальной защиты населения Удмуртской Республики отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

С определением от 18.11.96 заявитель не согласен, просит его отменить, признать причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной и восстановить пропущенный срок, установленный ст. 164 АПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что о невозможности исполнить мировое соглашение, утвержденное определением ВАС УР от 11.07.95 по делу N 4/138, в связи с отсутствием финансирования для приобретения жилья он узнал только 15.06.96; в пропуске срока подачи кассационной жалобы нет вины заявителя; ВАС УР не должен был утверждать мировое соглашение, не убедившись, что оно не противоречит закону.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ по кассационной жалобе Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики.

При проверке законности определения ФАС Уральского округа от 18.11.96 по делу N Ф09-822/96-ГК установлено следующее.

Определение ВАС УР по делу N 4/138, которым утверждено мировое соглашение сторон, принято 11.07.95. Кассационная жалоба на данное определение дважды возвращалась Федеральным арбитражным судом Уральского округа (определения от 16.07.96 и от 26.08.96) в связи с неуплатой госпошлины в установленном порядке (п. 4 ст. 168 АПК РФ).

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение от 11.07.95 в определении ФАС
УО сделан правильный вывод о том, что прекращение финансирования Министерства не находится в непосредственной причинной связи с пропуском установленного ст. 164 АПК процессуального срока, не имеет отношения к заявленному ходатайству, а причину пропуска срока по обстоятельствам, зависящим от самого заявителя кассационной жалобы, нельзя признать уважительной.

Определение от 18.11.96 ФАС УО является законным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.11.96 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Ф09-822/96-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.