Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.1997 N Ф09-549/96-АК Контрольно-кассовая машина установлена, находится в исправном состоянии, на учет в госналогинспекции поставлена, для расчетов не применяется, кассовые чеки не выдаются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 января 1997 года Дело N Ф09-549/96-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение от 17.09.96 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.96 Арбитражного суда Курганской области по делу N 109-96 по иску предпринимателя Ф.И.О. о признании недействительным решения от 22.05.96 N 1089 Государственной налоговой инспекции по г. Кургану.

В заседании приняли участие: от истца: Юртова Л.А., предприниматель;
Волкова В.Н., адвокат, ордер N 002230 от 23.01.97.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель в заседание суда не явился.

Представителям истца права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

Предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Государственной налоговой инспекции г. Кургана о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г. Кургану от 22.05.96 о взыскании штрафа в сумме 22137500 руб. на основании Закона РФ, “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением от 17.09.96 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.96 решение суда от 17.09.96 оставлено без изменения.

Истец с решением и постановлением не согласен, просит их отменить.

Оспаривая судебные акты, истец ссылается на то, что судом неправильно применен Закон РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, так как в соответствии со ст. 146.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующего с 01.07.93, за этот вид нарушений правил торговли предусмотрен штраф в меньшем размере.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ по кассационной жалобе предпринимателя Ф.И.О.

При проверке установлено следующее.

Проверкой налоговыми инспекторами Государственной налоговой инспекции по Курганской области соблюдения Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ предпринимателя Юртову Л.А. установлен факт продажи покупателям товара без применения контрольно-кассовой машины и выдачи чеков, что зафиксировано актом документальной проверки от 08.04.96 N 514/1. На основании акта Государственная налоговая инспекция по г. Кургану приняла решение от 22.05.96 N 1089 о применении к предпринимателю Юртовой штрафных санкций в 350-кратном размере минимальной месячной
оплаты труда на сумму 22137500 руб.

В соответствии со ст. ст. 1 и 7 указанного закона денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предпринимателями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) с обязательным применением контрольно-кассовых машин. За нарушение этого требования установлен штраф в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.

Как видно из акта документальной проверки от 08.04.96 N 514/1, контрольно-кассовая машина установлена, находится в исправном состоянии, на учет в госналогинспекции поставлена, для расчетов не применяется, кассовые чеки не выдаются. Акт подписан предпринимателем без возражений, излишки денежных средств в сумме 212000 руб. оприходованы.

При таких обстоятельствах вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания недействительным решения Госналогинспекции является правомерным.

Ссылка истца о применении ответственности на основании ст. 146.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку ответственность и порядок ее применения за указанные нарушения предусмотрены специальным Законом РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

В связи с изложенным, решение и постановление Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.09.96 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.96 Арбитражного суда Курганской области по делу N 109-96 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.