Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.1997 N Ф09-962/96-ГК Суд сделал вывод об отсутствии внедоговорного обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 января 1997 года Дело N Ф09-962/96-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ “Алво - Трейдинг“ на решение от 25.10.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 4/1317 по иску ОАО “Свердловский хлебомакаронный комбинат“ к АОЗТ “Алво - Трейдинг“ о взыскании 260659445 руб.

В заседании приняли участие: от истца: Фельдман В.П. - представитель по дов. N ЮР-1 от 05.01.97;
от ответчика: Копылов К.В. - юрист, дов. N 7/05 от 29.04.96. Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

ОАО “Свердловский хлебомакаронный комбинат“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АОЗТ “Алво - Трейдинг“ о взыскании 260659445 руб., составляющих сумму переплаты за полученную по договору N 1/9 от 13.09.95 продукцию.

Решением от 25.10.96 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

АОЗТ “Алво - Трейдинг“ с решением не согласно, просит его отменить, в иске отказать.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ по кассационной жалобе АОЗТ “Алво - Трейдинг“.

Оспаривая решение, АОЗТ “Алво - Трейдинг“ ссылается на нарушение судьей норм арбитражного процесса при рассмотрении дела, в мотивировочной части решения отсутствует ссылка на закон или иной нормативный акт, суд вышел за пределы исковых требований.

При проверке законности судебного акта установлено следующее.

АОЗТ “Алво - Трейдинг“ с ОАО “Свердловский хлебомакаронный комбинат“ заключен договор поставки N 1/9 от 13.09.95, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по поставке муки на сумму 10800000000 руб.

При исполнении договора ответчиком поставлено продукции на сумму 6174100395 руб., оплачена истцом сумма 6434761040 руб. Переплата составила 260659445 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки по поставленной продукции (муке) и расчетам за ее поставку от 25.10.96, составленными полномочными представителями сторон по договору.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у ответчика долга в сумме 260659445 руб. и в связи с этим оснований для удовлетворения иска. При этом суд правомерно в мотивировочной части решения сделал ссылку на ст. 307 ГК РФ,
поскольку обязательства сторон возникли из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Довод ответчика о том, что суд вышел за пределы исковых требований, несостоятелен. В исковом заявлении речь идет о переплате по договору, о возврате неосновательно полученной суммы 260659445 руб. по договору. Исходя из заявленного предмета и основания иска, суд при принятии решения разрешил вопросы в соответствии со ст. 125 АПК РФ и сделал вывод об отсутствии внедоговорного обязательства, предусмотренного ст. 133 Основ гражданского законодательства.

Ссылка заявителя на нарушение норм арбитражного процесса при рассмотрении спора материалами дела не подтверждается.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.10.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 4/1317 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АОЗТ “Алво - Трейдинг“ в доход федерального бюджета 3406594 руб. госпошлины по кассационной жалобе.