Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.1996 N Ф09-894/96-ГК по делу N Г-179/16 Банком нарушены условия договора на расчетно - кассовое обслуживание, за что судом обоснованно взыскан штраф, предусмотренный договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 декабря 1996 года Дело N Ф09-894/96-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел кассационную жалобу АКБ “Западуралбанк“ на решение от 01.10.96 Арбитражного суда Пермской области по делу N Г-179/16 по иску предпринимателя Шистерова В.М. к АКБ “Западуралбанк“, 3-е лицо: Филиал “Южный“ Западуралбанка, о взыскании 28466462 руб.

В заседании приняли участие: от истца: представитель не явился, истец извещен надлежащим образом; от ответчика: Сажин В.П., вед. юр.,
дов. от 30.12.95, Ярославцев Д.В., вед. юр., дов. от 12.03.96; 3-е лицо: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Предприниматель Шистеров В.М. просил взыскать с АКБ “Западуралстрой“ остаток денежных средств в сумме 23538294 руб., штраф за неправильное списание денежных средств со счета - 2221510 руб., проценты за невыполнение указания клиента в сумме 1466190 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1240468 руб. на основании договора на расчетно - кассовое обслуживание от 31.10.94, п. 7 Положения о штрафах, ст. ст. 845, 856, 859, 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 30625925 руб. за счет увеличения периода взыскания процентов.

Решением от 01.10.96 иск удовлетворен полностью. В отношении филиала “Южный“ АКБ “Западуралбанк“ производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

АКБ “Западуралбанк“ с решением не согласен в части взыскания штрафа в размере 2221510 руб., просит его изменить, во взыскании штрафа отказать.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ по кассационной жалобе АКБ “Западуралбанк“.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на то, что с введением в действие части II ГК РФ пункт 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций не применяется.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что между Акционерным банком “Западуралбанк“ в лице управляющего филиалом “Южный“ и частным предпринимателем Шистеровым В.М. был заключен договор на расчетно - кассовое обслуживание от 31.10.94. Согласно п. 5.1 названного договора за неправильное или несвоевременное списание (зачисление) средств по вине “Банка“ со счета (на счет) “Клиента“ “Банк“ уплачивает “Клиенту“
штраф в размере 0,5 проц. несвоевременно или неправильно зачисленной (списанной) суммы за каждый день просрочки. Из материалов в деле видно, что предпринимателем Шистеровым В.М. в филиал “Южный“ Западуралбанка в период с 29.05.96 по 19.06.96 были сданы платежные поручения NN 11, 12, 13 на перечисление поставщикам 11300042 руб. Денежные средства по данным платежным поручениям с расчетного счета истца списаны, но к получателям средства не перечислены и 19.07.96 восстановлены “Банком“ на счет истца. Таким образом, “Банком“ нарушены условия договора на расчетно - кассовое обслуживание, за что судом обоснованно взыскан штраф, предусмотренный п. 5.1 Договора.

Однако судом в мотивировочной части решения неверно указан период, за который произведено взыскание штрафа в сумме 2221510 руб. Согласно поданному исковому заявлению (л. д. 3 - 6), расчету и штрафа (л. д. 17), истцом взыскивался штраф за периоды с 29.05.96 по 19.07.96 по пл. поручению N 11, с 19.06.96 по 19.07.96 по пл. поручениям N 12, 13, а не за период с 19.07.96 по 01.10.96, как указано в решении суда. Кроме того, взыскивая штраф за допущенное “Банком“ нарушение, суд неправомерно сослался на пункт 7 Положения о штрафах за нарушение расчетных операций, утвержденного постановлением Совета Министров СССР N 911 от 16.03.83, поскольку указанный пункт Положения не подлежит применению в связи с введением в действие с 1 марта 1996 года части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, т. к. ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету предусмотрена ст. 856 ГК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не привели к принятию неправильного решения.

Суд правомерно в соответствии со ст. 856, п. 3 ст. 859,
ст. 395 ГК РФ взыскал с ответчика проценты в сумме 1466190 руб. за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств, 23538294 руб. - остаток денежных средств, 3399976 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.10.96 Арбитражного суда Пермской области по делу N Г-179/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.