Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.1996 N Ф09-682/96-ГК Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 октября 1996 года Дело N Ф09-682/96-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу УМП “Водоканал“ на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.07.96 по делу N 154/14 по иску УМП “Водоканал“ к АО “Курганский завод деревообрабатывающих станков“ о взыскании 471796448 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - УМП “Водоканал“ - обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к АО
“Курганский завод деревообрабатывающих станков“ о взыскании 471796448 руб., в т. ч. 140970668 руб. основного долга и 330825780 руб. пени.

Решением арбитражного суда от 02.07.96 иск удовлетворен частично; уменьшив сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ до 100000000 руб., суд взыскал с АО “Курганский завод деревообрабатывающих станков“ в пользу УМП “Водоканал“ 240970668 руб. Расходы по госпошлине в госдоход судом возложены на обе стороны. Взыскано в доход государства с АО “Курганский завод деревообрабатывающих станков“ 6419413 руб.; с УМП “Водоканал“ 4616515 руб.

Законность решения суда проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе истца, который просит изменить решение в части отнесения расходов по госпошлине на истца, расходы по госпошлине полностью возложить на ответчика.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела суд уменьшил размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признав, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому удовлетворил исковые требования истца частично.

На основании ст. 95 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая изложенное, следует заключить, что суд правомерно отнес на истца расходы по уплате госпошлины в части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано. Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку противоречат действующему законодательству.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курганской области от 02.07.96 по делу N 154/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.