Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.1996 N У-104/96-ГК Договор между сторонами хотя и заключен, но фактического исполнения по нему не было, т. к. тепловая энергия отпускалась другой организации, о чем поставщик заведомо знал.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 марта 1996 года Дело N У-104/96-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа при проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений апелляционных инстанций арбитражных судов субъектов Российской Федерации рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу СТОО Торговый центр “Орджоникидзевский“ на постановление апелляционной инстанции от 11.01.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 2/78 по иску АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ к АОЗТ “Орджоникидзевское“ и СТОО ТЦ “Орджоникидзевский“ о взыскании 155626446 руб.

В заседании приняли участие: от СТОО ТЦ “Орджоникидзевский“: Федяшкин Н.И., юрисконсульт, дов. N 15 от 25.01.96.

АОЗТ “Орджоникидзевское“
и АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АОЗТ “Орджоникидзевское“ и СТОО ТЦ “Орджоникидзевский“ о взыскании 155626446 руб., в т. ч. 36791193 руб. - задолженность по оплате теплоэнергии - февраль, март 1995 года; 109637478 руб. - пени за период с 16.05.95 по 11.10.95; 9197775 руб. - проценты за пользование чужими средствами за период с 16.05.95 по 04.07.95.

Решением от 14.11.95 Арбитражного суда Свердловской области взыскано со счета СТОО ТЦ “Орджоникидзевский“ в пользу АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ 7222634 руб. основного долга, 1917461 руб. процентов, в остальной части иска отказано, в иске к АОЗТ “Орджоникидзевское“ отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.96 того же суда решение от 14.11.95 изменено, взыскано со счета АОЗТ “Орджоникидзевское“ в пользу АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ долга 36791193 руб., пени 109637478 руб., процентов 9197775 руб., в иске к СТОО ТЦ “Орджоникидзевский“ отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ по кассационной жалобе СТОО ТЦ “Орджоникидзевский“, который с постановлением апелляционной инстанции от 11.01.96 не согласен, просит его отменить и оставить в силе решение от 14.11.95 Арбитражного суда Свердловской области. Оспаривая постановление апелляционной инстанции, СТОО ТЦ “Орджоникидзевский“ считает, что АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ отпуск тепла осуществил ненадлежащему лицу, односторонне изменил условия договора, права требования оплаты за тепло от АОЗТ “Орджоникидзевское“ не имеет.

При проверке законности судебных актов установлено следующее.

Между АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ и АОЗТ “Орджоникидзевское“ заключен договор от 10.10.94 N 67 на
отпуск тепловой энергии в виде пара.

В феврале - марте 1995 года АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ отпустил 1444 гкал. тепловой энергии СТОО ТЦ “Орджоникидзевский“. Отпуск тепловой энергии СТОО ТЦ “Орджоникидзевский“ подтверждается актами сверки, подписанными сторонами в феврале - марте 1995 года; счетами на оплату тепловой энергии, выставленными АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ в адрес СТОО ТЦ “Орджоникидзевский“; частичная, в сумме 27551454 руб., оплата.

В соответствии с п. 9 договора от 10.10.94 N 67 оплата АОЗТ “Орджоникидзевский“ тепловой энергии производиться на основании счетов, выписываемых АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ в соответствии с актами сверки, подписанными сторонами по договору.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 420 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела не подтверждено (актами сверок, счетами), что у АОЗТ “Орджоникидзевское“ возникла обязанность оплаты тепловой энергии за оспариваемый период на основании условий договора.

Вывод апелляционной инстанции арбитражного суда о том, что у АОЗТ “Орджоникидзевское“ возникла обязанность оплаты теплоэнергии, поставленной АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ в спорный период, является ошибочным. Материалами дела документально доказано, что отапливаемые помещения находятся у СТОО ТЦ “Орджоникидзевский“ и им же потреблялась тепловая энергия. Договор от 10.10.94 N 67 между АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ и АОЗТ “Орджоникидзевское“ хотя и заключен, но фактического исполнения по нему не было, т. к. тепловая энергия отпускалась другой организации, о чем поставщик заведомо знал; об этом свидетельствуют счета на оплату тепловой энергии и акты сверки о ее количественном потреблении.

Вывод апелляционной инстанции арбитражного суда о том, что договор от 10.10.94 N 67 был заключен АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ под
влиянием заблуждения, исходящего от АОЗТ “Орджоникидзевское“, судом не принимается.

Фактические действия АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ в феврале - марте 1995 года свидетельствуют о том, что завод не мог находиться в заблуждении относительно потребителя тепловой энергии.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 11.01.96 арбитражного суда Свердловской области, подлежит отмене.

Решение от 14.11.95 Арбитражного суда Свердловской области основано на законе, материалах дела и фактических отношениях сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 11.01.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 2/78 отменить.

Решение от 14.11.95 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 2/78 оставить в силе.

Взыскать с АОЗТ “Плодоовощной консервный завод“ в пользу СТОО ТЦ “Орджоникидзевский“ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2356264 руб.

Выдать исполнительный лист.

Поворот исполнения постановления апелляционной инстанции от 11.01.96 произвести Арбитражному суду Свердловской области по предъявлению соответствующих документов.