Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 18.01.1996 N 3/437 Представитель истца сделал заявление о невозможности участия заместителя директора АО в качестве представителя ответчика как не имеющего надлежаще оформленных полномочий для участия в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 января 1996 года Дело N 3/437

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрев заявление представителя истца - Серовского отделения Свердловской железной дороги, юрисконсульта Волганова Л. Ю. по делу N 3/437,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца сделал заявление о невозможности участия заместителя директора АОЗТ “Туринский медный рудник“ Терзи В. И. в качестве представителя ответчика как не имеющего надлежаще оформленных полномочий для участия в деле. Доверенность, представленная Терзи В. И., изготовлена им самим перед судебным заседанием.

Заслушав представителя истца и Терзи В. И., не оспаривающего изложенное в заявлении, суд считает заявление обоснованным.
Доверенность, представленная Терзи В. И., не соответствует требованиям п. 5 ст. 185 ГК РФ, п. 2 ст. 49 АПК РФ, заместитель директора АОЗТ “Туринский медный рудник“ не может участвовать в качестве представителя ответчика в рассмотрении кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 118, 140, 171 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование, содержащееся в заявлении представителя Серовского отделения Свердловской железной дороги, удовлетворить.

Рассмотреть кассационную жалобу по делу N 3/437 без участия представителя ответчика.