Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2004 N КА-А41/11426-04 Дело об обязании возместить из бюджета суммы НДС и процентов за несвоевременное возмещение налога передано на новое рассмотрение, т.к. суд не указал формы возмещения налога, не произвел дополнительной проверки суммы процентов за несвоевременное возмещение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 декабря 2004 г. Дело N КА-А41/11426-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: Ф. по дов. от 20.07.2004 N 12/1709, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ по г. Ногинск Московской области на решение от 21.09.2004 по делу N А41-К2-14133/04 Арбитражного суда Московской области, принятое по иску ОАО “Ногинский завод топливной аппаратуры“ к ИМНС РФ по г. Ногинск Московской области о признании частично недействительным решения и возмещении НДС и процентов,

УСТАНОВИЛ:

решением от 21.09.2004 Арбитражного суда Московской области
признано незаконным решение ИМНС РФ по г. Ногинск Московской области в части отказа ОАО “Ногинский завод топливной аппаратуры“ в возмещении НДС за сентябрь 2003 г. в сумме 39910 руб. и на Инспекцию возложена обязанность возместить ОАО “Ногинский завод топливной аппаратуры“ из федерального бюджета НДС за сентябрь 2003 г. в сумме 39910 руб. и проценты за несвоевременное возмещение НДС за период просрочки с 5.02.2004 по 30.06.2004 в сумме 2118 руб. 55 коп.

При этом суд исходил из того, что Обществом своевременно надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Ногинск Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Общества, считает, что решение по делу подлежит изменению.

Решение суда о признании частично недействительным решения налогового органа подлежит оставлению без изменения.

Судом при рассмотрении спора сделан правильный вывод о том, что налоговое законодательство (ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ) не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от получения (неполучения) налоговым органом результатов встречных проверок поставщиков экспортера.

В оспариваемом решении налогового органа, в отзыве на
заявление, в кассационной жалобе Инспекция не оспаривает и не отрицает соблюдения Обществом условий применения налоговых вычетов, как и не отрицает и не оспаривает уплату Обществом НДС своим поставщикам на основании выставленных счет-фактур.

С учетом этого судом сделан обоснованный вывод о неправомерном частичном отказе налогового органа в возмещении НДС в связи с неполучением ответов о результатах встречных проверок ряда поставщиков Общества.

В части обязания налогового органа возместить Обществу НДС и проценты решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ НДС подлежит возмещению путем зачета или возврата.

Однако в резолютивной части решения суда форма возмещения налога не указана.

Решением суда на Инспекцию возложена обязанность по возмещению налога и процентов за несвоевременное возмещение НДС.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ проценты подлежат начислению на сумму налога, подлежащую именно возврату.

Несмотря на обращение в Инспекцию с заявлением о возврате НДС, в заявлении, поданном в суд, Общество просило о возмещении налога и процентов путем зачета.

В описательной части решения суда, заявленные Обществом требования, также изложены как возмещение налога и процентов путем зачета.

При рассмотрении спора судом данное противоречие не выяснено и не устранено, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Также нуждается в дополнительной проверке расчет суммы процентов, приведенный Обществом (начальный и конечный момент начисления процентов), с учетом наличия самого права на начисление процентов, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ сроков и компенсационного характера процентов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.09.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14133/04 изменить.

В части
обязания ИМНС РФ по г. Ногинску возместить ОАО “Ногинский завод топливной аппаратуры“ из федерального бюджета НДС за сентябрь 2003 г. в сумме 39910 руб. и проценты за несвоевременное возмещение НДС в сумме 2118 руб. 55 коп. решение по делу отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение по делу оставить без изменения.