Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 74-Г01-16 Материал по делу о лишении депутатских полномочий депутатов Палаты и Государственного Собрания республики, о предоставлении заявителю информации о получаемых депутатами доходов, сведений о месте их работы и другой информации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о том, подлежат ли рассмотрению и разрешению заявленные требования в порядке гражданского судопроизводства.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2001 года

Дело N 74-Г01-16

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.,

судей Харланова А.В.,

Александрова Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2001 г. частную жалобу органа общественной самодеятельности инвалидов “Саян“ на определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

общественная организация ООСИ “Саян“ обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха лишить депутатских полномочий депутатов Палаты Республики в связи с незаконным совмещением ими полномочий государственных служащих и досрочно прекратить полномочия депутатов Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), понудить депутатов Ил Тумэн Республики Саха (Якутия) досрочно сложить свои полномочия, предоставить ей информацию о получаемых депутатами доходах, сведения о месте их работы, правовом статусе возглавляемых предприятий и другую информацию о себе.

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2001 г. в принятии заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе ООСИ “Саян“ ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, ООСИ “Саян“ является общественным объединением.

Согласно ст. 27 Федерального закона “Об
общественных объединениях“ для осуществления уставных целей общественное объединение имеет право, в частности, представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти.

Однако применение норм ст. 27 названного Закона должно осуществляться в сочетании с другими законами Российской Федерации.

В силу ст. 42 ГПК РСФСР общественные организации могут обратиться в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в случаях, предусмотренных законом, и только по просьбе этих лиц.

С учетом названного положения Закона суду следовало определить, предусмотрена ли законом возможность обращения общественного объединения в суд с требованиями, аналогичными предъявленным, и в чьих интересах они заявлены (ООСИ “Саян“ либо в интересах других лиц по их просьбе на основании надлежаще оформленной доверенности).

Установление этих юридически значимых обстоятельств имеет существенное значение для решения вопроса о том, подлежат ли рассмотрению и разрешению требования ООСИ “Саян“ в порядке гражданского судопроизводства.

В случае если заявленные требования не подлежат разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, исключается отказ в принятии заявления на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что заявление в суд должно быть подано с соблюдением требований, изложенных в ст. ст. 126 и 127 ГПК РСФСР, в частности, в нем должно быть указано: в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца и его требования; место жительства ответчиков с указанием их фамилии, имени и отчества и т.д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отменить определение судьи Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 13 апреля 2001 г., вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.