Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2001 N 30-впр00-13 Дело по иску о взыскании стоимости автомашины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требования о взыскании стоимости спорного автомобиля могут быть обращены только к собственнику в связи с тем, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 января 2001 года

Дело N 30-Впр00-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.,

судей Корчашкиной Т.Е.,

Александрова Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 января 2001 г. дело по иску З.Ц. к З.О., Ш. о взыскании стоимости автомашины по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на заочное решение Черкесского городского суда от 17 июня 1999 года, которым требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

З.Ц. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований сослалась на то, что в 1981 году она на свои денежные средства купила автомашину ВАЗ-2101 и оформила ее на своего сына З.О., который обязался вернуть ей стоимость автомашины. Однако в декабре 1989 года сын со своей женой Ш. продали машину, не возвратив ей денежные средства.

Заочным решением Черкесского городского суда от 17.06.1999 с З.О. и Ш. в пользу З.Ц. взыскано 12650 рублей в равных долях (по 6375 руб.).

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики протест заместителя прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации принесен в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Из решения суда видно, что суд признал установленным факт приобретения автомашины ВАЗ-2101 на денежные средства истицы и оформления данной автомашины на имя З.О. до регистрации его брака с Ш.

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Таким образом, поскольку З.О. приобрел право собственности на автомобиль до вступления в брак с Ш., автомашина является собственностью только З.О., а не общей совместной собственностью супругов.

Требования о взыскании стоимости спорного автомобиля могут быть обращены только к собственнику, то есть к З.О.

При вынесении решения суд пришел к выводу о том, что спорный автомобиль являлся совместной собственностью З.О. и Ш., и привлек последнюю к участию в деле в качестве ответчицы, что нельзя признать правильным.

Факт продажи имущества, находящегося в единоличной собственности одного из супругов, во время брака не является основанием для признания данного имущества совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании в пользу З.Ц. стоимости автомобиля с З.О. и Ш. в равных долях является незаконным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

заочное решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.1999 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.