Решения и определения судов

Письмо ВАС РФ от 28.12.2001 N 11242/01 по делу N А40-30508/00-54-273 В принесении протеста на решение суда по делу о взыскании задолженности и приостановлении исполнения решения отказано, поскольку судом установлено, что ответчик исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченной продукции частично, при таких обстоятельствах взыскание задолженности следует признать правомерным.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 28 декабря 2001 г. N 11242/01

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Заявление закрытого акционерного общества “Торговый дом “Русь-газ“ о принесении протеста на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2000 по делу N А40-30508/00-54-273 рассмотрено.

Доводы заявителя об отсутствии у него денежного обязательства перед ОАО “Волгодизельмаш“ не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует
из материалов дела, вексель ООО “Межрегионгаз“ серии МРГ N 0002761 номинальной стоимостью 1100000000 рублей (в старом масштабе цен) был передан открытым акционерным обществом “Волгодизельмаш“ акционерному обществу закрытого типа “Торговый Дом “Русь-газ“ в счет оплаты материально-технических ресурсов.

АОЗТ “ТД “Русь-газ“ исполнило обязанность по передаче предварительно оплаченной продукции частично, поставив ОАО “Волгодизельмаш“ комплектующие изделия на общую сумму 902571,65 рублей.

При таких обстоятельствах взыскание с ЗАО “ТД “Русь-газ“ задолженности в сумме 197428,35 рублей следует признать правомерным.

Кроме того, заявителем не указаны причины, по которым решение не было обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для принесения протеста и приостановления исполнения решения не нахожу.

А.А.АРИФУЛИН