Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2003 N А57-5060/03-25 Стоимость товаров, приобретенных индивидуальными предпринимателями, оплата за которые произведена с их расчетных счетов, не является объектом налогообложения по налогу с продаж; правовые статусы физического лица и предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, нетождественны.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 декабря 2003 года Дело N А 57-5060/03-25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 22.09.2003

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Урал -Металл“, г. Балаково, о признании недействительным решения N 103 от 25.02.2003 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Саратовской области в части доначисления налога с продаж в
сумме 15763 руб. за 2001 г., пени - 6459 руб. и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 3101 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным судебным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 18.07.2003, которым указанные выше исковые требования были удовлетворены полностью, в том числе на том основании, что стоимость товаров, приобретенных индивидуальными предпринимателями, оплата за которые произведена с их расчетных счетов, не является объектом налогообложения налогом с продаж.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска, настаивая на правомерности своего ненормативного акта, а также указывая на неправомерную ссылку арбитражного суда на гл. 27 НК РФ, поскольку она введена в действие с 01.01.2002, а объектом спора является налог с продаж за 2001 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу документов усматривается, что по результатам выездной налоговой проверки истца ответчиком был составлен акт N 103 от 29.01.2003, явившийся основанием для вынесения оспоренного решения. По мнению налогового органа, в соответствии со ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели отнесены к физическим лицам, в связи с чем при реализации товаров, оплачиваемых индивидуальными предпринимателями, налог с продаж должен начисляться.

Принимая судебные акты по настоящему делу, арбитражный суд в обеих инстанциях руководствовался ст. 11 НК РФ, ст. 20 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в Постановлении N 2-П от 30.01.2001, согласно которой налог с продаж является
по существу налогом на потребление. Объектом налогообложения является реализация товаров физическим лицам для личного, семейного, домашнего и иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Материалами дела подтверждено, что товары приобретались для осуществления предпринимательской деятельности и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Утверждение ответчика о тождественности правового статуса физического лица и предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, является ошибочным исходя из смысла и содержания ст. 11 НК РФ.

Данная правовая норма выделяет понятие “индивидуальный предприниматель“ и отделяет его от понятия “физическое лицо“. В соответствии с п. 1 указанной статьи используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации институты, понятия и термины, в том числе гражданского законодательства Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этой отрасли права.

Согласно ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

Таким образом, доводы ответчика противоречат приведенным правовым нормам и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными и правовые основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 22.09.2003 по делу N А 57-5060/03-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.