Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2003 N А55-3936/03-36 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 декабря 2003 года Дело N А 55-3936/03-36“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Русь-1“, г. Самара,

на решение от 07.05.2003 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2003 по делу N А 55-3936/03-36

по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Промышленного отделения N 8231, г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью “Мегамаг-Самара“, г. Самара, о взыскании 7207679 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сберегательный банк РФ в лице Промышленного отделения N 8231 обратился в Арбитражный
суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу “Мегамаг-Самара“ о взыскании 733165 руб. задолженности по кредитному договору, из них: 7193395 руб. 31 коп. основного долга, 103295 руб. 06 коп. процентов, 475 руб. 14 коп. неустойки, обратив взыскание при недостаточности денежных средств на заложенное ответчиком по договору N 52 от 09.04.2003 имущество.

Решением от 07.05.2003 суд иск удовлетворил в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2003 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество “Русь-1“ просит принятые судебные акты в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить как не соответствующие нормам материального права. В указанной части в иске отказать.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность указанных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.02.2003 стороны заключили договор N 21, согласно которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 10000000 руб. на закупку товара сроком до 12.05.2003.

В обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили договор залога товаров в обороте N 21 от 12.02.2003 и договор залога имущества N 52 от 09.04.2003.

В апреле 2003 г. истцу стало известно, что заложенное ответчиком имущество было продано им Торговому дому “Перекресток“.

В соответствии с п/п. “б“ п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за проведение операций по ссудному счету и неустойки в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

На основании изложенного коллегия считает, что судом правомерно были удовлетворены заявленные истцом требования.

Коллегия считает необоснованными требования заявителя кассационной жалобы - Закрытого акционерного общества “Русь-1“ - о признании недействительными договоров залога имущества N N 21, 52.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заявитель жалобы не представил доказательств нарушения оспариваемыми сделками его прав и законных интересов. Стороной по договорам залогов N N 21 и 52 Закрытое акционерное общество “Русь-1“ не является. В связи с чем судом апелляционной инстанции правомерно были отклонены заявленные им требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.05.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 01.10.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Русь-1“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.