Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.11.2003 N А55-7419/03-37 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 ноября 2003 года Дело N А 55-7419/03-37“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Стан“ (далее - ООО “Стан“) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары от 19 мая 2003 г. N 10-12/93 и обязании подтвердить обоснованность применения ставки 0% и возместить из федерального бюджета НДС с авансов в сумме 899444 руб. и налог на добавленную стоимость при экспорте товаров в сумме 977865 руб.

Решением от 15 августа 2003
г. Арбитражный суд Самарской области заявленные требования удовлетворил, решение налоговой инспекции N 10-12/93 от 19 мая 2003 г. признал недействительным, обязал налоговый орган подтвердить обоснованность применения ставки 0% за январь 2003 г. в сумме 7479396 руб.; возместить сумму налога, ранее уплаченного с авансов и предоплаты, засчитываемую в налоговом периоде при реализации товаров, в размере 89944 руб.; подтвердить сумму налога, предъявленную налогоплательщику и уплаченную им при приобретении товаров для перепродажи на экспорт, экспорт которых документально подтвержден, в размере 977865 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение, так как ООО “Стан“ не представило транспортные, товаросопроводительные документы с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, а также на этих документах не имеется ссылки на ГТД. Кроме того, ООО “Стан“ не представлены спецификации к договорам, по которым произведен экспорт продукции.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением от 19 мая 2003 г. N 10-12/93 Инспекция Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары признала не подтвержденным налог на добавленную стоимость по ставке 0% и не подлежащей возмещению сумму налога по реализации товаров, помещенных под таможенный режим, за январь 2003 г. в размере 7479396 руб.; кроме того, по мнению Налоговой инспекции, не подлежит возмещению из федерального бюджета сумма, ранее уплаченная с авансов и предоплаты, в размере 899444 руб.; отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 977865 руб., уплаченного поставщикам экспортированного впоследствии товара.

Отказ мотивирован отсутствием на всех товарных накладных номера грузовой таможенной декларации, что не представляет возможным проверить достоверность заполнения графы 18 (транспортные средства при отправлении) и графы 21 (транспортные средства на границе), что является нарушением п. п. 3, 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что по контрактам N N 14/Э-2002, 41/Э-2002, 20/Э-2002, 26/Э-2002, 128/Э-2002, 7/Э-2002, 248/Э-2002, 0139/Э-2002, 35/Э-2002, 31/Э-2002 ООО “Стан“ произведена поставка профлистов, металлочерепицы в Республику Казахстан.

В подтверждение вывоза товаров за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% налогоплательщиком представлены грузовые таможенные декларации:

В подтверждение вывоза товаров за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% налогоплательщиком представлены грузовые таможенные декларации: N 10412000/120802/0004813, N 10412000/160802/0004939, N 10412000/150802/0004925, N 10412000/080802/0004730, N 10412000/260802/0005153, N 10412000/140802/0004878, N 104120000/120802/0004818, N 10412000/190802/0004973, N 10412000/260802/0005135, N 10412000/050802/0004645, N 10412000/300802/0003304, N 104120000/020902/0005321, N 10412000/210802/0005019, N 10412000/260802/0005140, N 10412000/070802/0004721.

Кроме того, представлены платежные поручения о поступлении денежных средств за поставленные товары на счет налогоплательщика.

Обоснованность применения налоговой ставки 0% согласно ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации возложена на налоговые органы.

Согласно
положениям указанной статьи право на получение возмещения при налогообложении по ставке 0%, кроме вышеизложенных документов, представляются в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товара за пределы территории Российской Федерации (п/п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных положений ООО “Стан“ не представило транспортные, товаросопроводительные документы с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации по следующим контрактам: N 14/Э-2002 от 23 января 2002 г., заключенный с ТОО “Антикор-С“ на сумму отгрузки 462095,5 руб.; N 41/Э-2002 от 28 февраля 2002 г., заключенный с ООО “Квант“ на сумму отгрузки 329829,93 руб.; N 20/Э-2002 от 15 февраля 2002 г., заключенный с ЧП Филипьевой Н.В. на сумму отгрузки 505459,04 руб.; N 26/Э-2002 от 12 февраля 2002 г., заключенный с ЧП Тарелкиным А.В. на сумму отгрузки 832250,03 руб.; N 128/Э-2002 от 2 августа 2002 г., заключенный с ТОО “Интек“ на сумму 731597,12 руб.; N 7/Э-2002 от 16 января 2002 г., заключенный с ТОО “Баракат“ на сумму отгрузки 1531723,4 руб.; N 248/Э-2002 от 14 декабря 2001 г., заключенный с ТОО ТД “Меркурий“ на сумму отгрузки 1705787,55 руб.; N 0139/Э-2002 от 12 августа 2002 г., заключенный с ОАО “Уральскагрореммаш“ на сумму 71205,31 руб.; N 25/Э-2002 от 8 февраля 2002 г., заключенный с ЧП Поповым А.В. на сумму отгрузки 520532,08 руб.; N 35/Э-2002 от 20 февраля 2002 г., заключенный с ТОО “Большак-Т“ на сумму отгрузки 376662,04 руб.; N 31/Э-2002 от 20 февраля 2002 г., заключенный с ТОО “Айнабулак“ на сумму
отгрузки 4122533,8 руб.

На товарных накладных отсутствуют номера соответствующих ГТД.

Судебная коллегия доводы кассационной жалобы о том, что при перевозке грузов автотранспортом в налоговые органы представляется товарно-транспортная накладная (CMR), оформленная в соответствии с требованиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19 мая 1956 г. (вступила в силу для СССР 1 декабря 1983 г.), и таможенные органы проставляют на транспортных, товаросопроводительных документах номера соответствующих таможенных деклараций и отметки, свидетельствующие о фактическом вывозе товаров за пределы территории Российской Федерации, считает обоснованными.

Следовательно, Налоговой инспекцией обоснованно сделан вывод о том, что ООО “Стан“ не представило товарно-транспортную накладную, которая свидетельствовала о вывозе товара за пределы Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции от 15 августа 2003 г. не содержит ссылки на товарно-транспортные накладные о вывозе товара. Стоимость и количество товара, на что имеется ссылка суда в решении, не доказывают вывоз товара в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, доводы кассационной жалобы доказывают недобросовестность налогоплательщика по возмещению налога на добавленную стоимость по ставке 0%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п. 2), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2003 г. по делу N А 55-7419/03-37 отменить, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Самары, г. Самара, удовлетворить.

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью “Стан“, г. Самара, исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.