Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.11.2003 N А55-3422/03-37 Возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм НДС не связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 ноября 2003 года Дело N А 55-3422/03-37“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району, г. Самара,

на решение от 27.05.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 06.08.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-3422/03-37

по иску Открытого акционерного общества “Волгабурмаш“, г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району, г. Самара, о признании незаконными действий должностных лиц

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.05.2003 Арбитражного суда Самарской области бездействие
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району, г. Самары, выраженное в уклонении от принятия решения о возмещении ОАО “Волгабурмаш“ НДС в размере 568420 руб. за июль 2002 г., признано незаконным. Суд обязал Налоговую инспекцию возместить ОАО “Волгабурмаш“ НДС за июль 2002 г. в сумме 568420 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей.

Данное решение суд обосновал тем, что право экспортера на возмещение НДС возникает независимо от уплаты в бюджет НДС поставщиками материальных ресурсов (товаров, работ, услуг) поскольку гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит такого условия возмещения НДС.

Постановлением от 06.08.2003 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что ОАО “Волгабурмаш“ представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2002 г., где указана налоговая база по реализации товаров (работ, услуг), помещаемых под таможенный режим экспорта 34279809 руб., при этом заявлены налоговые вычеты к возмещению из федерального бюджета сумма в размере 568420 руб.

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары 20.11.2002 было принято решение N 02-08н/3579, которым ОАО “Волгабурмаш“ возмещена сумма НДС в размере 4074265 руб. за июль 2002 г.. В части заявленной суммы НДС в размере 568420 руб. решение не принималось, так как в ходе встречной проверки поставщиков экспортируемого товара не
получены ответы, подтверждающие уплату поставщиками НДС в федеральный бюджет.

Арбитражный суд Самарской области, удовлетворяя требования заявителя, указал, что законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика - экспортера - права на возмещение сумм НДС с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными в силу того, что в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Все указанные условия заявителем соблюдены.

Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения,
полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции признает необоснованными доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками экспортируемых товаров, а следовательно, истец не имеет права на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара на экспорт.

Данный вывод признается неправомерным, поскольку неуплата поставщиками налога на добавленную стоимость как основание для предоставления льготы налоговым законодательством не предусмотрена.

Доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика при оплате НДС своим поставщикам, в материалах дела отсутствуют.

Представленные заявителем документы, в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм НДС из бюджета.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.05.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 06.08.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-3422/03-37 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.