Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.11.2003 N А55-2643/03-31 Требование об уплате пени правомерно признано судом недействительным, т.к. на момент его выставления у налогоплательщика отсутствовала задолженность по налогам, налоговый орган обоснованность начисления пеней не доказал.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 ноября 2003 года Дело N А 55-2643/03-31“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Самараэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования N 566 об уплате налогов и пени по состоянию на 20.11.2002 и решения N 25 от 27.01.2003 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика, принятых Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области.

Решением арбитражного суда от 26.05.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в адрес Открытого акционерного общества “Самараэнерго“ выставлено требование N 566, в котором предлагалось в срок до 29.11.2002 уплатить пени по единому социальному налогу в сумме 56506,03 руб., по которому срок уплаты наступил 14.10.2002, за пользование водными ресурсами - в сумме 549,35 руб., по земельному налогу - в сумме 4840,57 руб., страховым взносам на выплату накопительной части - в сумме 10687 руб., по налогу с владельцев транспортных средств - в сумме 52,36 руб., по которым срок уплаты наступил 20.11.2002.

В связи с тем, что уплата пеней не была произведена, налоговым органом 27.01.2003 принято решение N 25 о взыскании с Общества 61951,31 руб. пени по единому социальному налогу, по плате за пользование водными ресурсами, земельному налогу, налогу с владельцев транспортных средств с расчетного счета налогоплательщика.

Признавая указанное требование и решение недействительными, суды правомерно исходили из того, что налоговым органом не доказана обоснованность начисления пеней.

Как следует из требования, на момент его выставления у налогоплательщика задолженность по налогам отсутствовала. Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об
уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Исходя из указанной нормы размер пени на дату выставления требования должен быть точно рассчитан.

Налоговым органом обоснованность расчетов пени, при отсутствии у Акционерного общества задолженности по налогам, не доказана. Неясно, за какой период, начиная с какой даты произведено начисление пени. При этом размер пени в требовании и решении не совпадают.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 мая 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 4 августа 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-2643/03-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.