Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.10.2003 N А55-1611/03-8 В транспортных средствах, осуществляющих альтернативные пассажирские перевозки с использованием билетной продукции установленного образца и не являющихся маршрутными такси, неприменение ККМ правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 октября 2003 года Дело N А 55-1611/03-8“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Лайн Сити“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления N 46 от 30.01.2003 Межрайонной ИМНС N 2 по Самарской области о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40000 руб.

Решением от 02.04.2003 суд заявленные требования удовлетворил.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2003 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная ИМНС N 2 по Самарской области просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального
права.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Межрайонной ИМНС N 2 по Самарской области 21.01.2003 проверки маршрутного такси ГАЗ-322132 гос. N О326ВТ63RUS, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью “Лайн Сити“, следовавшего по маршруту N 131, водителем при оказании услуг по перевозке пассажиров ККМ не применялась, о чем был составлен акт от 21.01.2003.

Постановлением N 46 от 30.01.2003 Общество с ограниченной ответственностью “Лайн Сити“ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.

Требования истца основаны на том, что принадлежащее ему транспортное средство маршрутным такси не является и оказываемые им услуги являются альтернативными по отношению к городскому транспорту общего пользования.

Удовлетворяя заявленный иск, суд исходил из того, что в соответствии с п. 160 Временных правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РФ перевозка в режиме “маршрутного такси“ признается в случае соблюдения всех признаков повышенной комфортабельности, в том числе, остановки в пути следования по требованию пассажиров, а также обязательного согласования на такую перевозку с органами местного самоуправления.

Представленные истцом: разрешение на право осуществления альтернативных пассажирских перевозок от 31.01.2002; договор на организацию и осуществление альтернативных пассажирских перевозок от 12.08.2002, заключенный между истцом и Мэрией г. Тольятти; паспорт автобусного маршрута N 131 с указанием маршрута и остановок только на остановочных пунктах - подтверждают доводы истца о том, что принадлежащие ему транспортные средства осуществляют альтернативные пассажирские перевозки. Представленные документы подтверждают
право использования билетной продукции установленного образца для оплаты проезда пассажиров.

С учетом имеющихся в деле материалов суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что ответчик не доказал наличия у истца обязанности по установке контрольно-кассовой машины, в связи с чем в действиях последнего отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.5 КоАП РФ.

На основании изложенного коллегия считает принятые судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 06.06.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-1611/03-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.