Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2003 N А55-2685/03-13 Иск о признании права собственности истцов на акции ответчика и включении их в реестр акционеров удовлетворен правомерно в связи с незаконным лишением истцов их права на акции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 сентября 2003 года Дело N А 55-2685/03-13“

(извлечение)

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Передвижная механизированная колонна N 7 “Сельхозводстрой“, г. Самара,

на решение от 25.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 25.06.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-2685/03-13

по иску Ващенко В.А., г. Самара, Сулеева А.И., Агапова Н.С., г. Самара, Антоновой Т.И., г. Самара, Малышевой В.С., г. Самара, Баранова Н.В., г. Самара, Хамзина А.Д., Малахова Ю.Н., г. Самара, Старосветского А.К., г. Самара, Штыкова
В.П., г. Самара, Дычко Л.В., г. Самара, Дычко Ю.Я., г. Самара, Бруяк П.С., г. Самара, Титова Е.М., г. Самара, Никулина Д.Н., г. Самара, Никулина Н.Н., г. Самара, Устинова В.А., г. Самара, Молчанова З.Г., г. Самара, Глускиной И.А., г. Самара, Лесниковой М.Я., г. Самара, Якушевой М.П., г. Самара, Масловой М.В., г. Самара, Кореевой Н.С., г. Самара, Нелидовой О.Л., г. Самара, Козыренко. А.К, г. Самара, Жметко В.И., Ледковой М.О., г. Самара, Бушмариной С.Л., г. Самара, Супоросова А.Н., Самарская область, с. Хворостянка, Степанова В.Н., Самарская область, с. Хворостянка, Горбункова В.Г., Самарская область, с. Хворостянка, Сидорова Н.Т., Самарская область, ст. Клявлино, Радченко Н.А., Самарская область г. Сызрань, Кондрашова В.Ф., Самарская область, с. Б.Глушица, Пахомовой А.Н., Самарская область, г. Сызрань, Заико А.В., Самарская область, с. Борское, Тумаева И.В., Самарская область, с. Борское, Остапенко В.В., г. Самара, Афанасьева С.И., г. Самара, Тимофеева Г.И., г. Самара, Федякина Н.Г., г. Самара, Каратаева Е.И., г. Самара, Нечахина Л.А., г. Самара, Лучко Т.А., г. Самара, Коршунова В.В., г. Самара, Яковлевой А.П., г. Самара, Егорова В.В., г. Самара, Галдеева И.И., г. Самара, Аксенова В.А., Самарская область, с. Б.Глушица, Аксенова В.А., Самарская область, с. Б.Глушица, Ракшина А.А., г. Самара, Захарова М.П., г. Самара, Окромешко Л.С., г. Самара, Дорофеева А.В., г. Самара, Козлова Е.А., Самарская область, с. Кошки, Батанова Ю.Н., Самарская область, с. Кошки, Черновой Е.В., Самарская область, ст. Клявлино, к Закрытому акционерному обществу “Передвижная механизированная колонна N 7 “Сельхозводстрой“, г. Самара, о признании права собственности на акции и об обязании внести запись в реестр акционеров, 3-е лицо - Закрытое акционерное общество “Регистраторское
общество “Статус“, в лице Самарского филиала, г. Самара,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2003 по делу N А 55-2685/03-13, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25.06.2003, частично удовлетворен иск о признании права собственности истцов на акции ответчика и включении их в реестр акционеров.

Ответчик, не согласившись с названными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с нарушением норм процессуального и материального права.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, в результате реорганизации ЗАО СК “Самарасельхозводстрой“ из него было выделено имущество, принадлежащее одному из подразделений - ПМК-7, и передано вновь созданному ЗАО “ПМК-7“.

Стоимость выделенного имущества соответствовала стоимости акций, принадлежавших всем работникам ПМК-7.

Таким образом, конвертированы акции 108 акционеров ЗАО “Самарасельхозводстрой“ в акции ЗАО “ПМК-7“, что подтверждено п. 8 решения о выпуске ценных бумаг ответчика.

Однако в состав акционеров были включены лишь 47 человек из 108. Остальных в нарушение Закона в учредительные документы нового общества не включили, так же как и в реестр акционеров.

Данное обстоятельство установлено решением Октябрьского районного суда и в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет при разрешении спора по настоящему делу преюдициальное значение.

Поскольку имущество ЗАО СК “Самарасельхозводстрой“, равное уставному капиталу, соответствующему стоимости акций 108 акционеров, было с их согласия передано новому обществу, 58 человек, которых произвольно лишили права на участие в созданном в результате реорганизации обществе, обратились в арбитражный суд с иском о признании их права на часть акций ЗАО “ПМК-7“, соответствующее части конвертированных акций ЗАО СК
“Самарасельхозводстрой“ с обязанием включения этих лиц в реестр акционеров ЗАО “ПМК-7“.

Надлежаще исследовав все обстоятельства дела, первая и апелляционная инстанции арбитражного суда пришли к обоснованному выводу о незаконном лишении истцов их права на акции и правомерно удовлетворили требования 40 истцов.

Также правомерен отказ в иске 18 акционеров, так как до принятия судом решения по делу они были признаны ответчиком акционерами ЗАО “ПМК-7“ и включены в реестр акционеров.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты являются законными и основания к их отмене отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 25.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 25.06.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-2685/03-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “ПМК-7 “Сельхозводстрой“, г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

Арбитражному суду выдать исполнительный лист.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.