Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2003 N А65-9297/03-СА2-11 Привлечение к налоговой ответственности налогоплательщика за неполную уплату налогов на требованиях налогового законодательства не основано, поскольку к моменту представления уточненных деклараций у ответчика не возникло обязанности по уплате налога на имущество и налога на пользователей автодорог.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 сентября 2003 года Дело N А 65-9297/03-СА2-11“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2003

по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани к Открытому акционерному обществу “Казанский подшипниковый завод“ о взыскании 712,80 руб. налоговых санкций на основании ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество и налога на пользователей
автодорог за 9 месяцев 2002 г.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным судебным решением в удовлетворении указанного выше иска отказано в связи с тем, что действия ответчика подпадают под п. 3 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционную инстанцию данное решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований, указывая на несоблюдение ответчиком условий освобождения от налоговой ответственности, предусмотренных п. 4 ст. 84 НК РФ, наличие у него задолженности по налогам на момент представления уточненных расчетов, а также на то, что решение налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности последним не оспаривалось.

Вероятно, имелся в виду пункт 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 16.12.2002 ответчик представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на имуществу и на пользователей автодорог за 9 месяцев 2002 г.

Актом N 11 от 15.01.2002 оформлены результаты камеральной проверки представленных деклараций и указано, что ответчиком не выполнены условия освобождения от налоговой ответственности, предусмотренные п. 4 ст. 81 НК РФ. Данный акт послужил основанием для вынесения истцом решения N 39 от 17.02.2003 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату названных выше налогов за 9 месяцев 2002 г. Требование N 35 об уплате штрафа Заводом не исполнено.

Арбитражным судом установлено, что уточненные декларации представлены после установленных сроков подачи деклараций за указанный период, но до истечения срока уплаты
налогов.

У обсуждаемых налогов налоговым периодом является календарный г., что предусмотрено ст. ст. 7, 8 Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 “О налоге на имуществе“ и ст. 55 НК РФ, поскольку действие Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 23.01.92 N 2235-1 было приостановлено Законом Российской Федерации N 150-ФЗ от 27.12.2000.

В связи с данным обстоятельством привлечение к налоговой ответственности налогоплательщика за неполную уплату налогов за 9 месяцев 2002 г. на требованиях налогового законодательства не основано, поскольку к моменту представления уточненных деклараций у Завода не возникло обязанности по уплате обсуждаемых налогов.

Правомерна в данном случае ссылка арбитражного суда на ст. 4 Федерального закона N 110-ФЗ от 24.07.2002, обязывающую налогоплательщика исчислить и уплатить налог на пользователей автодорог за 2002 г. до 15.01.2003 и п. 3 ст. 81 НК РФ.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2003 по делу N А 65-9297/03-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.