Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2003 N А55-1503/03-29 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 сентября 2003 года Дело N А 55-1503/03-29“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области

на решение от 8 мая 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 9 июля 2003 г. по делу N А 55-1503/03-29 Арбитражного суда Самарской области

по заявлению ОАО ВНП “Волготанкер“ к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 08.05.2003 Арбитражного суда
Самарской области решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 16.01.2003 N 09-15/200а/6 признано недействительным на основании того, что все требования, предъявляемые налоговым законодательством к условиям возмещения НДС при экспортной поставке истцом выполнены: продукция реально отгружена, выручка по экспортному контракту поступила и заявителем оплачена стоимость товаров и услуг, используемых в дальнейшем для транспортировки сырой нефти, включая и уплату НДС.

Постановлением от 09.07.2003 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов следует, что заявителем представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за март 2002 г., в которой заявлены: сумма НДС - в размере 307925203,15 руб. и получение налоговых вычетов по НДС - в сумме 19695128 руб. в соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также, в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем представлен пакет документов, подтверждающих реальность исполнения экспортных операций.

По результатам проведенной камеральной проверки по вопросу правомерности применения налоговой ставки 0%, а также правильности возмещения НДС, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные материальные ресурсы, налоговым органом вынесено решение N 09-15/200а/16 от 16.01.2003 о привлечении ОАО “Волготанкер“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде начисления штрафа в размере 20% по НДС - в сумме 2336698 руб.

Заявителю
предложено перечислить НДС в размере 11683492 руб. и уплатить пени в сумме 2514523 руб.

В качестве оснований для отказа в предоставлении заявителю права на применение 0% ставки НДС налоговый орган указал, что перевозка грузов теплоходом “Леонид Лисин“ осуществлялась ДЗАО “Ярославская судоходная компания“, которой принадлежит данное судно, в связи с чем налоговый орган признал, что ОАО “Волготанкер“ не является перевозчиком экспортируемого товара, а следовательно, применение налоговой ставки 0% по НДС на выручку в размере 2224823 руб. является неправомерным.

Арбитражный суд Самарской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что истец выполнил требования ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также представил документальное подтверждение оплаты поставщикам приобретенного им товара.

Кассационная инстанция признает выводы суда законными и обоснованными, поскольку в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с заключенными контрактами заявитель оказывал услуги по транспортировке за пределы Российской Федерации сырой нефти с оформлением товара в Краснодарской таможне.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела ГТД и сопроводительными документами с отметками таможни о выпуске товара в свободное обращение и о том, что товар вывезен.

Для осуществления своей деятельности по оказанию услуг по транспортировке товара заявителем приобретались ТМЦ и услуги других предприятий, которые были оплачены по выставленным счетам-фактурам, куда включался НДС.

Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации
и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные условия заявителем соблюдены.

Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленного в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Истцом, в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, представлены счета-фактуры и другие первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт товарообменных операций.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.

Суд кассационной инстанции признает необоснованными доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками ТМЦ и услуг, а следовательно, истец не имеет права на применение налоговой ставки 0% при оказании услуг по транспортировке экспортируемой нефти.

Данный вывод признается неправомерным, поскольку неуплата поставщиками налога на добавленную стоимость как основание для предоставления льготы налоговым законодательством не предусмотрено.

Доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика по оплате НДС
своим поставщикам, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что истцом представлены все необходимые документы, предусмотренные ч. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие реальное исполнение экспортной операции, что исключает выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что при перемещении через таможенную границу экспортируемых товаров истцом нарушены нормы Таможенного кодекса Российской Федерации, а следовательно, изложенные ответчиком доводы признаются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.05.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 09.07.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-1503/03-29 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.