Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2003 N А55-15687/02-39 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом; при соблюдении вышеуказанных условий налогоплательщик пользуется своими правами на налоговые вычеты и возмещение путем зачета (возврата) на основании налоговой декларации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 августа 2003 года Дело N А 55-15687/02-39“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары

на решение от 10.02.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 18.04.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-15687/02-39

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Мобел“, г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары о признании незаконным ее решения от 11.03.2002 N 12-33/42 в части взыскания
НДС в сумме 88333 руб. и штрафа в сумме 17182 руб. за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Мобел“, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным ее решения от 11.03.2002 N 12-33/42 в части взыскания НДС в сумме 86000 руб. и штрафа в сумме 17200 руб.

Решением суда от 10.02.2003 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

Установлено, что решением Налоговой инспекции 11.03.2002 N 12-33/42 по результатам акта камеральной проверки от 13.02.2002 по вопросам правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в связи с осуществлением экспортной операции за налоговый период октябрь 2001 г. ООО “Мобел“ предложено перечислить в бюджет неуплаченный НДС в сумме 100000 руб. и штраф по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20000 руб.

Как следует из материалов дела, ООО “Мобел“ в порядке, предусмотренном п/п. 1 п. 1 ст. 164, п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представлена в налоговый орган декларация в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, контракт от 09.07.2001 N 907, заключенный с ОАО “Алматыпромстрой“ о поставке труб и других металлических изделий
на сумму 499968,35 руб., спецификация от 09.07.2001 N 1, ГТД, выписка банка, платежные поручения и товаросопроводительные документы.

Кроме того, для подтверждения факта оплаты поставщикам за товары были представлены расчетные документы об оплате истцом поставщику стоимости материальных ресурсов, в том числе НДС, счета-фактуры, зарегистрированные в книге покупок с указанием уплаченных сумм НДС.

Все изложенное ответчиком признается и не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.02.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 18.04.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-15687/02-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.