Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2003 N А12-5117/03-С25 Поскольку налоговым органом не принималось решение о выставлении на счет истца инкассового поручения, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа, несмотря на то что действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений на счет ответчика являются неправомерными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 августа 2003 года Дело N А 12-5117/03-С25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Информационно-вычислительный центр Жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда“, г. Волгоград,

на решение от 02.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 02.07.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-5117/03-С25

по иску Открытого акционерного общества “Информационно-вычислительный центр Жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда“, г. Волгоград, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным ее решения от
27.03.2003 N 4088 о приостановлении операций по счетам в банке и выставлении инкассового поручения N 58978 от 28.03.2003,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие “Информационно-вычислительный центр“ Департамента ЖКХ И ТЭК Администрации г. Волгограда, преобразованное в ходе рассмотрения дела в результате реорганизации в Открытое акционерное общество “Информационно-вычислительный центр Жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда“, г. Волгоград, к которому перешли все права и обязанности МУП, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным ее решения от 27.03.2003 N 4088 о приостановлении операций по счетам в банке и выставлении инкассового поручения N 58978 от 28.03.2003.

Решением суда от 02.06.2003 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.07.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес МУП “Волгоградводоканал“ направлено требование от 12.03.2003 N 1146 об уплате им пеней по налоговым платежам на общую сумму 2427707,23 руб., оставленное налогоплательщиком без исполнения, в связи с чем ответчиком в адрес истца на основании принятого им решения от 27.03.2003 N 4088 о приостановлении всех расходных операций по счетам истца в банке выставлено инкассовое поручение от 28.03.2003 N 58978 о взыскании 5116232,07 руб.

Однако налоговый орган впоследствии решением от 07.04.2003 N 4124 отменил свое первоначальное решение, поскольку истец не имеет задолженности, а решением N 4088
были приостановлены расходные операции по счету в банке истца, а не должника - МУП “Волгоградводоканал“, - средства которого от его абонентов за оказание им услуг по отпуску воды и приема сточных вод поступали на счет МУП “ИВЦ“ Департамента ЖКХ И ТЭК Администрации г. Волгограда на основании заключенного между ними договора от 23.09.2002 о возмездном оказании услуг по осуществлению расчетов с потребителями. Данные денежные средства со счета истца использовались по указанию МУП “Волгоградводоканал“, только не на исполнение его обязанности по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом и было принято оспариваемое решение о бесспорном взыскании неуплаченных МУП “Волгоградводоканал“ налогов за счет денежных средств, поступающих на счет ИВЦ.

Учитывая, что налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о выставлении на счет истца инкассового поручения не принималось, действия ответчика по выставлению инкассового поручения на предмет их незаконности не обжалуются, требование о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению не заявлено, то коллегия выводы арбитражного суда об отказе в иске находит правильными, несмотря на неправомерное выставление поручения на счет истца.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 02.07.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-5117/03-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.