Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2003 N А12-4850/03-С3 Затраты на оплату процентов по полученным кредитам банков включаются в себестоимость продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 августа 2003 года Дело N А 12-4850/03-С3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области,

на решение от 30.04.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-4850/03-С3

по иску Открытого акционерного общества “Газпром-Кран“, г. Камышин Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области, о признании незаконными ее решения от 12.03.2003
N 13 о привлечении истца к налоговой ответственности в части неполной уплаты налога на прибыль в сумме 1290656,76 руб., а также в части взыскания НДС в размере 148198,47 руб., решения от 14.03.2003 N 14 о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС в размере 398064,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Газпром-Кран“, г. Камышин Волгоградской области, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области, о признании недействительным ее решения от 12.03.2003 N 13 в части доначисленного налога на прибыль в сумме 927718,90 руб., пени по нему в сумме 328560,69 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 185543,78 руб. и по НДС в сумме 116066,67 руб., пени по нему в сумме 9010 руб. и штрафа в сумме 23213,33 руб., а также о признании недействительным решения от 14.03.2003 N 14 о взыскании НДС в сумме 322450 руб., пени по нему в сумме 11124,53 руб. и штрафа в размере 64490 руб. (л. д. 69).

В обоснование предъявленного иска указано о неправомерном исключении из состава затрат стоимости посреднических услуг по реализации автокранов, процентов за пользование кредитом банка и исключение из налоговых вычетов сумм НДС, относящихся к оплате услуг по реализации кранов.

Решением суда от 30.04.2003, с учетом определения от 27.05.2003 об исправлении описок и арифметических ошибок, иск о признании недействительным решения N 13 удовлетворен в части доначисления налога на прибыль в сумме 927718,37 руб., пеней по нему и штрафа в размере 185543,78 руб.,
в части доначисления НДС по посредническим услугам, связанным с реализацией продукции, в сумме 116066,67 руб., пеней по нему и штрафа в размере 22213,33 руб.

Решение N 14 признано недействительным как не соответствующее положениям ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

Установлено, что решением Налоговой инспекции от 12.03.2003 N 13 по результатам акта выездной налоговой проверки от 13.02.2003 N 30 по вопросам соблюдения требований законодательства о налогах и сборах за период с 19.07.99 по 31.12.2002 ОАО “Газпром-Кран“ предложено уплатить в бюджет доначисленные налоговые платежи в общей сумме 1602601,35 руб., в том числе налог на прибыль в сумме 990744,38 руб., пени по нему в сумме 328672,12 руб., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 198148,88 руб. и соответственно налог на имущество - 779 руб., пени - 245,18 руб., штраф - 155,80 руб., налог на приобретение автотранспортных средств - 29365 руб., пени - 25926,40 руб., штраф - 5873 руб., налог на рекламу - 42548,16 руб., пени - 6355,37 руб., штраф - 7925,78 руб., налог на доходы физических лиц - 406473 руб., пени - 77014,60 руб., штраф - 81294,60 руб., НДС - 132691,81 руб., пени - 10078,05 руб., штраф - 26538,37 руб.

Решением Налоговой инспекции от 14.03.2003 N 14 по результатам акта
выездной налоговой проверки за период с 01.12.2002 по 31.12.2002 ОАО “Газпром-Кран“ предложено уплатить доначисленный НДС за декабрь 2002 г. в сумме 322450 руб., пени - 8415,95 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 64490 руб. за неправомерное применение налогового вычета по посредническим услугам, которые не относятся к экономически оправданным затратам, что является нарушением положений п. 1 ст. 252 и ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении исковых требований в полном размере находит правильными.

1. Коллегия выводы арбитражного суда со ссылкой на положения п. 1 (п/п. 49) ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации о правомерном уменьшении истцом в соответствии с п/п. “у“ Положения о составе затрат полученных доходов на сумму произведенных расходов, связанных с производством и реализацией, находит правильными, поскольку Налоговой инспекцией в опровержение экономически обоснованных и документально подтвержденных, согласно ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации, затрат, произведенных налогоплательщиком для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, доказательств не представлено, которые им не были добыты и ко дню рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Другие доводы Налоговой инспекции в этой части судом кассационной инстанции, с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание.

2. В соответствии с п/п. “с“ п. 2 Положения о составе затрат затраты на оплату процентов по полученным кредитам банков включаются в себестоимость продукции.

Как следует из материалов дела, полученные ОАО “Газпром-Кран“ по кредиту деньги использованы на приобретение векселя Сбербанка Российской Федерации, который, в свою очередь, был использован при расчетах с поставщиком за
приобретенную продукцию.

Таким образом, определение цели получения кредита арбитражным судом правильно признано соответствующим назначению, следовательно, включение налогоплательщиком в состав затрат процентов, уплаченных банку по кредитам, является правомерным.

Поскольку расходы по оплате услуг, связанных с реализацией продукции, признаны обоснованно включенными в состав затрат, то суммы НДС, относящиеся к оплаченным услугам, истцом обоснованно приняты в качестве налоговых вычетов в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.04.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-4850/03-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.