Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.07.2003 N А65-12081/2002-СГ1-10 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленных строительных изделий и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты передано на новое рассмотрение, т.к. судом неправильно установлена сумма долга ответчика перед истцами, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неполно исследованы обстоятельства дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 июля 2003 года Дело N А 65-12081/2002-СГ1-10“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу филиала Открытого акционерного общества “Татэнерго“ Елабужской ТЭЦ, г. Елабуга Республики Татарстан,

на Постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 2003 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-12081/2002-СГ1-10

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Камгэсстройиндустрия“, г. Набережные Челны Республики Татарстан, к Открытому акционерному обществу “Татэнерго“, г. Казань, о взыскании 219764 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 11.12.2002 Арбитражного суда Республики Татарстан отказано в удовлетворении исковых требований ООО “Камгэсстройиндустрия“
к ОАО “Татэнерго“ о взыскании 219764 руб. 20 коп., в том числе 178595 руб. 87 коп. задолженности по оплате строительных изделий, 41168 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты.

Решение суда обосновано ссылкой на акт сверки расчетов по состоянию на 06.08.2002, подтверждающий отсутствие долга ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2003 решение суда изменено, иск удовлетворен частично. С ОАО “Татэнерго“ взыскан основной долг в сумме 90658 руб. 45 коп. и проценты - 21623 руб. 71 коп.

Определяя объем поставленной истцом продукции, апелляционная инстанция суда исходила из накладных на поставку сборного железобетона по договорам N 12 от 06.03.2000 и N 316 от 25.10.2000, вышеуказанного акта сверки.

В качестве авансовой оплаты за поставку продукции истцом суд расценил передачу ответчиком истцу векселей Сбербанка 07.12.2000 и 27.12.2000 на общую сумму 300000 руб.

Проценты в сумме 21623 руб. 71 коп. апелляционная инстанция суда взыскала за период с 04.06.2001 за 448 дней - с даты поставки продукции по накладной N 1129, указав при этом, что задолженность ответчика в сумме 90658 руб. 45 коп. составляет именно за продукцию по этой накладной.

ОАО “Татэнерго“ в кассационной жалобе просит отменить Постановление апелляционной инстанции суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что Постановление апелляционной инстанции суда основано на ненадлежаще исследованных доказательствах и не соответствует материалам дела.

По мнению заявителя, судом неправильно установлена сумма долга ответчика перед истцом.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит Постановление апелляционной инстанции суда от 07.04.2003 подлежащим отмене, дело
- направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами существовали договорные отношения по взаимной поставке продукции и оказанию услуг с 1997 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленные строительные изделия по двум накладным за период с апреля по июнь 2001 г., которые, по мнению истца, являются разовыми сделками купли-продажи.

Апелляционная инстанция суда, фактически соглашаясь с указанной позицией, в то же время, определяя сумму долга ответчика, исходила из данных акта сверки расчетов от 06.08.2002.

Однако согласно данному акту сверки после передачи продукции ответчику на сумму 178595,87 руб. по спорным накладным дебиторская задолженность истца составила 36159,65 руб.

Судом апелляционной инстанции исследованы материалы только в отношении переданных векселей на сумму 300000 руб., не учитывая при этом, что согласно акту сверки за истцом также имелась задолженность в сумме 126818,10 руб. По утверждению ответчика, данная сумма была перечислена истцу авансом за продукцию, также как и вышеуказанные векселя.

Эти обстоятельства судом надлежащим образом не исследованы.

Материалами дела не подтверждается факт передачи двух векселей истцу на общую сумму 300000 руб. во исполнение подписанных протоколов о намерениях проведения зачета в ноябре - декабре 2000 г. Утверждение суда апелляционной инстанции об этом не основано на соответствующих доказательствах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает недоказанным наличие долга ОАО “Татэнерго“ перед ООО “Камгэсстройиндустрия“ в сумме 90658 руб. 45 коп. по двум накладным, на основании которых заявлены исковые требования.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции, содержащиеся в обжалуемом Постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной
инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 7 апреля 2003 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-12081/2002-СГ1-10 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.