Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2003 N А65-19/2003-СА2-22 Налогоплательщик освобождается от ответственности, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации он сделал до того, как узнал об обнаружении налоговым органом в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, либо о назначении выездной налоговой проверки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 июня 2003 года Дело N А 65-19/2003-СА2-22“

(извлечение)

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “БАСС“ о взыскании налоговых санкций в сумме 5067 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Решением арбитражного суда от 12.02.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
в которой просит принятое по делу решение отменить, указывая, что ответчиком требования, установленные п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ, выполнены лишь в части уплаты налога, а причитающиеся суммы пени не уплачены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Налоговой инспекцией 17.07.2002 проведена камеральная проверка представленной ответчиком уточненной налоговой декларации за апрель 2001 г. на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет в размере 25333 руб.

По результатам проверки составлен акт N 323 от 17.07.2002, на основании которого 09.09.2002 вынесено решение N 382 о привлечении ООО “БАСС“ к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату суммы налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога 5067 руб.

Суд первой инстанции, отказывая во взыскании штрафа, признал, что такая же сумма по налогу на добавленную стоимость, подлежащая уплате за апрель 2002 г., указана ответчиком к возмещению из бюджета за август 2001 г.

Такие выводы суда противоречат фактическими обстоятельствами дела и требованиями Закона.

В решении Налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций рассматривалась уточненная декларация за апрель 2001 г., а не за апрель 2002 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства о представлении ответчиком заявления о возмещении из бюджета 25333 руб. за август 2001 г., и на чем основаны эти утверждения суда, кассационной коллегии не известно.

Но даже при наличии такого заявления ООО “БАСС“ подлежит налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ заявление о дополнении
и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога. Налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление он сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, либо о назначении выездной налоговой проверки.

Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления им уплачена недостающая сумма налога и соответствующие ей пени.

Следовательно, законодателем как условие освобождения от ответственности определено одновременное присутствие двух условий:

- уплата недостающей суммы налога;

- уплата соответствующих ей пеней.

При невыполнении хотя бы одного из условий привлечение налогоплательщика к ответственности является правомерным.

Срок подачи налоговой декларации и срок уплаты налога за апрель 2001 г. - 21.05.2001.

ООО “БАСС“ налог уплачен с пропуском срока: уточненная налоговая декларация за апрель 2001 г. представлена 17.04.2002, по истечении 1 года, и причитающиеся пени не уплачены.

Ответчик подлежал освобождению от ответственности за неуплату налога в установленный Законом срок, если бы к моменту представления дополнительной декларации выполнил оба условия, содержащиеся в п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ.

Поскольку одно из условий налогоплательщиком не выполнено, то привлечение ООО “БАСС“ к ответственности является обоснованным.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда нельзя признать основанным на Законе, оно подлежит отмене, иск о взыскании штрафа - удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2003 по делу N А 65-19/2003-СА2-22 отменить.

Взыскать с Общества с
ограниченной ответственностью “БАСС“, г. Набережные Челны, штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5067 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “БАСС“ государственную пошлину в доход федерального бюджета по иску в сумме 253 руб. 35 коп., по кассационной жалобе в сумме 126 руб. 68 коп., всего 380 руб. 03 коп.

Арбитражному суду Республики Татарстан в силу ч. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы на взыскание указанных сумм.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.