Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2003 N А55-725/03-11 Материалами дела подтвержден факт осуществления истцом денежных расчетов без применения ККМ, не оспариваемый истцом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 июня 2003 года Дело N А 55-725/03-11“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Терм“, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 17.04.2003
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Терм“ о признании незаконным Постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самара N 50 от 09.01.2003 о привлечении истца к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 3000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение, которым в удовлетворении указанного выше заявления отказано на том основании, что материалами дела подтвержден факт осуществления истцом денежных расчетов без применения контрольно-кассовых машин, не оспариваемый истцом.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения, настаивая на отсутствии в его действиях вины, а также на том, что в соответствии с п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ не допускается двойная административная ответственность за одно и то же административное правонарушение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 26.11.2002 при проверке Кафе “Ласточка“, принадлежащем заявителю - ООО “Терм“, было обнаружено неприменение контрольно-кассовой машины при продаже обеда покупателю на сумму 172 руб., о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Протокол и другой проверочный материал послужил основанием для вынесения ответчиком Постановления N 50 от 09.01.2003.
Факт описанного административного правонарушения работниками Кафе не отрицался.
Вывод арбитражного суда в обеих инстанциях о доказанности факта совершения ООО “Терм“ административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, основан на материалах дела.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными: в рассматриваемых отношениях работник Кафе при оказании услуг покупателю и проведении денежных расчетов за них выступал от имени истца, в связи с чем заявление о том, что арбитражный суд не уделил этому вопросу внимания, не соответствует судебным актам; утверждения истца о якобы двойной ответственности за одно и то же правонарушение в связи с привлечением к административной ответственности и бармена Кафе противоречат п. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, на что также указано судом в судебных актах.
При таких обстоятельствах правовые основания для отмены судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.04.2003 по делу N А 55-725/03-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.