Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2003 N А65-2504/2003-СА2-11 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет как работодателя отказано правомерно, т.к. до этого ответчик был зарегистрирован в органах Пенсионного фонда как предприниматель и дополнительной регистрации как предпринимателя работодателю не требуется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 июня 2003 года Дело N А 65-2504/2003-СА2-11“

(извлечение)

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Предпринимателю Пономареву О.А. о взыскании штрафа в размере 10000 руб. за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет как работодателя.

Решением от 18.03.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной инстанции законность принятого по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые
требования о взыскании с Предпринимателя Пономарева О.А. штрафа в размере 10000 руб.

По мнению Пенсионного фонда, суд неправильно применил нормы материального права.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2003 до 9 час. 15 мин.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Установлено, что ответчик в качестве Предпринимателя зарегистрирован 19.11.2001. Заявление о регистрации в качестве страхователя подано им 6 марта 2002 г., и он был зарегистрирован в этот же день.

2 октября 2002 г. Пономарев О.А. обратился с заявлением о регистрации в связи с тем, что он заключил трудовые договоры с физическими лицами, тем самым подтвердив, что он не уклоняется от обязанности по уплате также страховых взносов за наемных рабочих.

Истец выдал извещение страхователю как работодателю, но в то же время составил акт N 59 о правонарушении и вынес решение о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб. за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет как работодателя.

Ответчик добровольно штраф не уплатил.

Судебная коллегия считает, что суд полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального права.

Суд сделал правильный вывод о том, что законодатель в силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном страховании в Российской Федерации“ предусмотрел три вида страхователей:
организации, физические лица, занимающиеся самостоятельной экономической и иной деятельностью, и физические лица, осуществляющие прием на работу наемных рабочих.

Пономарев О.А. заключил договоры с физическими лицами как предприниматель.

Как предприниматель ответчик был зарегистрирован в органах Пенсионного фонда в марте 2002 г.

Судом сделан правомерный вывод о том, что дополнительной регистрации как предпринимателя работодателя не требуется.

Таким образом, в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для привлечения его к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.03.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-2504/2003-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.