Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.06.2003 N А65-7425/2002-СГ2-6 Подписание искового заявления лицом, не имеющим права его подписывать, является основанием оставления иска арбитражным судом без рассмотрения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 июня 2003 года Дело N А 65-7425/2002-СГ2-6“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “ПОЗИС-Омикрон“, г. Зеленодольск,

на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2003 г. по делу N А 65-7425/2002-СГ2-6

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “ПОЗИС-Омикрон“, г. Зеленодольск, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в лице Управления в Зеленодольском районе и г. Зеленодольске, Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Зеленодольск, о признании сделки недействительной (ничтожной) и
применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2002 иск удовлетворен, договор аренды от 27.11.2001 N 428 нежилого помещения площадью 448,53 кв. м, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Предпринимателем Андреевым А.Г., признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Одновременно судом применены последствия недействительности сделки.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2003 решение суда отменено, иск оставлен без рассмотрения со ссылкой на п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО “Торговый дом “ПОЗИС-Омикрон“ ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 20.03.2003, указывая, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится на рассмотрении дело N А 65-4460/2003-СГ3-14, предметом которого является признание недействительным протокола от 20.09.2001 общего собрания участников ООО “Торговый дом “ПОЗИС-Омикрон“, назначенное к судебному разбирательству на 12.05.2003.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2003 дело слушанием откладывалось до результатов рассмотрения дела N А 65-4460/2003-СГ3-14.

Законность Постановления апелляционной инстанции от 20.03.2003 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, обжалуемым судебным актом исковое заявление ООО “Торговый дом “ПОЗИС-Омикрон“ оставлено без рассмотрения на основании его подписания 30.05.2002 от имени истца директором Хайрутдиновой Д.К., чьи полномочия в соответствии с протоколом общего собрания участников от 20.09.2001 прекращены с указанной даты.

Дело откладывалось до результатов рассмотрения дела N А 65-4460/2003-СГ3-14 Арбитражного суда Республики Татарстан о признании недействительным решения общего собрания участников от 20.09.2001. Определением от 12.05.2003 производство по делу прекращено.

Следовательно, на момент подписания искового заявления Хайрутдинова Д.К. директором истца не являлась и не имела полномочий выступать от его имени, а соответственно,
и подписывать исковое заявление.

При таких обстоятельствах дела, установив подписание искового заявления лицом, не имеющим права его подписывать, суд апелляционной инстанции на основании п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу об оставлении иска ООО “Торговый дом “ПОЗИС-Омикрон“ без рассмотрения.

Оснований для отмены обжалуемого Постановления апелляционной инстанции от 20.03.2003 у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2003 по делу N А 65-7425/2002-СГ2-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “ПОЗИС-Омикрон“, г. Зеленодольск, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 100 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.