Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2003 N А72-8166/02-Р304 Глава крестьянского хозяйства с момента своей государственной регистрации является предпринимателем без образования юридического лица, ликвидация которого по иску налогового органа законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 июня 2003 года Дело N А 72-8166/02-Р304“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по г. Барышу, Барышскому району Ульяновской области,

на решение от 05.02.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-8166/02-Р304

по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по г. Барышу, Барышскому району Ульяновской области к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству “Водолей“, с. Водорацк Барышского района Ульяновской области, о ликвидации Предприятия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного
суда Ульяновской области от 05.02.2003 отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по г. Барышу Барышскому району Ульяновской области к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству “Водолей“ о ликвидации Предприятия.

В обоснование принятого судебного акта указано о том, что глава Крестьянского хозяйства с момента своей государственной регистрации является предпринимателем без образования юридического лица, ликвидация которого по иску налогового органа законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.

По мнению Налоговой инспекции, ответчик является юридическим лицом, следовательно, подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.

Установлено, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Барышского района Ульяновской области от 02.09.92 N 152 “О предоставлении земельного участка Дурнову О.Н. для организации Крестьянского (фермерского) хозяйства “Водолей“ (далее - КФК “Водолей“) образовано во главе с Дурновым О.Н. КФК “Водолей“, который не представляет отчеты о своей финансово хозяйственной деятельности со 2 кв. 2001 г. и не уплачивает налоги, за что Постановлением истца от 15.04.2002 N 18 был уже привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 400 руб.

Кроме того, ответчик имеет задолженность по налоговым платежам в сумме 184 руб., пени по ним в сумме 61 руб.

Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в иске находит правильными.

В соответствии с
положениями п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава КФК “Водолей“, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации КФК, то есть КФК не является юридическим лицом, о чем было указано и в п. 9 совместного Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 28.02.95 N 2/1.

Налоговый орган согласно п/п. 16 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации вправе предъявлять в арбитражные суды иски о ликвидации организации, а не предпринимателей без образования юридического лица.

Вероятно, имелся в виду подпункт 16 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям гл. 10 параграфа 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ КФК может быть ликвидировано путем банкротства.

При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2003 по делу N А 72-8166/02-Р304 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.