Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2003 N А72-8166/02-Р304 Глава крестьянского хозяйства с момента своей государственной регистрации является предпринимателем без образования юридического лица, ликвидация которого по иску налогового органа законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июня 2003 года Дело N А 72-8166/02-Р304“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по г. Барышу, Барышскому району Ульяновской области,
на решение от 05.02.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-8166/02-Р304
по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по г. Барышу, Барышскому району Ульяновской области к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству “Водолей“, с. Водорацк Барышского района Ульяновской области, о ликвидации Предприятия,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2003 отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по г. Барышу Барышскому району Ульяновской области к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству “Водолей“ о ликвидации Предприятия.
В обоснование принятого судебного акта указано о том, что глава Крестьянского хозяйства с момента своей государственной регистрации является предпринимателем без образования юридического лица, ликвидация которого по иску налогового органа законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.
По мнению Налоговой инспекции, ответчик является юридическим лицом, следовательно, подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Барышского района Ульяновской области от 02.09.92 N 152 “О предоставлении земельного участка Дурнову О.Н. для организации Крестьянского (фермерского) хозяйства “Водолей“ (далее - КФК “Водолей“) образовано во главе с Дурновым О.Н. КФК “Водолей“, который не представляет отчеты о своей финансово хозяйственной деятельности со 2 кв. 2001 г. и не уплачивает налоги, за что Постановлением истца от 15.04.2002 N 18 был уже привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 400 руб.
Кроме того, ответчик имеет задолженность по налоговым платежам в сумме 184 руб., пени по ним в сумме 61 руб.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в иске находит правильными.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава КФК “Водолей“, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации КФК, то есть КФК не является юридическим лицом, о чем было указано и в п. 9 совместного Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 28.02.95 N 2/1.
Налоговый орган согласно п/п. 16 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации вправе предъявлять в арбитражные суды иски о ликвидации организации, а не предпринимателей без образования юридического лица.
Вероятно, имелся в виду подпункт 16 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям гл. 10 параграфа 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ КФК может быть ликвидировано путем банкротства.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2003 по делу N А 72-8166/02-Р304 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.