Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2003 N А72-8968/02-К313 Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 мая 2003 года Дело N А 72-8968/02-К313“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Учреждения ЮИ-78/2 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области, г. Новоульяновск Ульяновской области,

на решение от 11.02.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-8968/02-К313

по иску Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Учреждению ЮИ-78/2 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области, г. Новоульяновск Ульяновской области, о взыскании 26390 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2003 удовлетворены
исковые требования Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Учреждению ЮИ-78/2 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области, г. Новоульяновск Ульяновской области, о взыскании единовременной выплаты возмещения вреда в сумме 11165 руб., ежемесячной страховой выплаты в сумме 15225 руб., а всего в общей сумме 26390 руб. за период с 01.08.2002 по 01.11.2002.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2002 по делу N 2-1177/02 установлено, что Егоров А.Н. - в период отбывания наказания в ЮИ-78/2 в г. Новоульяновске Ульяновской области - на производстве при исполнении трудовых обязанностей 11.06.75 получил травму, о чем был составлен акт о несчастном случае формы Н-1 от 12.06.75 N 5; и заключением медико-социальной экспертизы от 05.12.96 было определено об утрате им, бессрочно, 30% профессиональной трудоспособности с 18.10.96, в связи с чем в его пользу с истца взысканы в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний“, вступившему в законную силу с 06.01.2002, единовременная выплата возмещения вреда за период с января по май 2002 г. с учетом индексаций в сумме 11165 руб. и ежемесячные страховые выплаты за период с 01.08.2002 по 01.11.2002 в сумме 15225 руб., а всего 26390
руб.

Коллегия выводы арбитражного суда по данному делу об удовлетворении исковых требований находит правильными.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона от 24.07.98 N 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем (работодателем), тогда как ранее действовавшие Правила возмещения вреда, причиненного работникам трудовым увечьем или профессиональным заболеванием, не предусматривали возможности возмещения вреда в связи с трудовым увечьем, полученным в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Пунктом 1 ст. 28 данного Закона предусмотрено, что лицам, получившим до вступления в законную силу настоящего Закона увечье, профзаболевания либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденное в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Законом независимо от сроков получения увечья, профзаболевания, либо иного повреждения здоровья.

Уплата истцом Егорову А.Н. на основании вышеупомянутого решения суда общей юрисдикции, имеющего в силу положений п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение по данному делу, подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами по страховому возмещению в сумме 26390 руб.

Страховщики в силу положений п. 8 ст. 11 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования“ имеют право на возмещение причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Следовательно, расходы истца в сумме 26390 руб. в связи с выплатой им страховых выплат Егорову А.Н. представляют для него убытки по вине работодателя - владельца прессового станка, ввиду чего
обязанность возмещения вреда в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика как на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.02.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-8968/02-К313 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.