Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.04.2003 N А55-8106/02-7 Взыскание железной дорогой с грузоотправителя штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов осуществляется в безакцептном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 апреля 2003 года Дело N А 55-8106/02-7“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Нижнекамскнефтехим“, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

на решение от 13.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 24.12.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-8106/02-7

по иску Открытого акционерного общества “Нижнекамскнефтехим“, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, к Федеральному государственному унитарному предприятию “Куйбышевская железная дорога“, г. Самара, Самарский ТехПД, г. Самара, о взыскании 191433 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Нижнекамскнефтехим“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области
с иском к ГУП “Куйбышевская железная дорога“ (далее - Железная дорога) о восстановлении на лицевом счете в ТехПД записи о сумме 191433 руб. 33 коп.

Решением от 13.08.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2002, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия оснований.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь в обоснование жалобы на неверную оценку судом имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы, изложенные в обоснование жалобы.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на кассационную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу был объявлен перерыв до 14 часов 30 мин. 25.04.2003

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о восстановлении на лицевом счете Общества в ТехПД суммы 191433 руб. 33 коп., составляющих штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов в июле 2001 г.

Согласно ст. 105 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации (далее - Устав) грузоотправитель несет имущественную ответственность за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов в случае непредъявления грузов, неиспользования поданных вагонов или отказа от предусмотренных заявкой вагонов.

Статьей 124 Устава определено, что взыскание железной дорогой с грузоотправителя штрафа, предусмотренного ст. 105 Устава, за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов, осуществляется в безакцептном порядке.

Факт невыполнения истцом принятой Железной дорогой заявки на перевозку грузов и размер штрафа сторонами не
оспаривается.

По мнению заявителя жалобы, ответчик был не вправе уменьшить на лицевом счете общества в ТехПД средства на сумму штрафа, так как в соответствии с договором N 7г/42-10-1621-2001 от 26.04.2001 на организацию перевозок грузов и протоколом урегулирования разногласий от 15.05.2001 (п. 3.1.5) ответчик должен был направить на расчетный счет Общества платежное требование для взыскания указанной суммы.

Однако этот довод нельзя признать состоятельным и могущим служить основанием к отмене судебных актов, поскольку из упомянутого договора не усматривается обязанности Железной дороги направить в обслуживающий Общество банк документы для списания суммы штрафа. Фактически лицевой счет истца в Самарском ТехПД приравнивается к лицевым счетам, находящимся в кредитных учреждениях.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и дав оценку представленным доказательствам, приняли правильное решение об отказе в иске.

Доводов, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, подателем жалобы не приведено и не усматривается из материалов дела.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 24.12.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-8106/02-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.