Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.04.2003 N А12-10212/02-С16 В иске о понуждении произвести регистрацию перехода права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствует отказ учреждения юстиции в регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 апреля 2003 года Дело N А 12-10212/02-С16“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Агропромышленная компания “Зеленый мир“, г. Волгоград, - истца по делу

на решение от 2 декабря 2002 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21 января 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-10212/02-С16

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Агропромышленная компания “Зеленый мир“, г. Волгоград, к конкурсному управляющему ГП “ПАТП-6“ Ф.И.О. г. Серафимович Волгоградской области, Учреждению юстиции “Волгоградское областное регистрационное
управление“, г. Волгоград, о понуждении произвести регистрацию перехода права собственности на имущество и признании заборного ограждения недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 21 января 2003 г. апелляционная инстанция оставила без изменения решение от 2 декабря 2002 г. Арбитражного суда Волгоградской области, которым было отказано в иске Обществу с ограниченной ответственностью “Агропромышленная компания “Зеленый мир“ к конкурсному управляющему ГП “ПАТП-6“ Ширяшкину и Учреждению юстиции “Волгоградское областное регистрационное управление“ о понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности, и прекратила производство по делу в части требования признать заборное ограждение недвижимым имуществом.

Судебные акты мотивированы тем, что за государственной регистрацией перехода права собственности ООО “Промышленная компания “Зеленый мир“ в органы юстиции фактически не обращалось и не имеет отказа в регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

В части требования о признании заборного ограждения недвижимым имуществом - должен решаться специализированным органом, в данном случае - Бюро технической инвентаризацией.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО “Промышленная компания “Зеленый мир“ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права и принять новое решение по делу.

Доводы заявителя жалобы основаны на том, что они приобрели имущество по договору купли-продажи и Учреждение юстиции должно произвести регистрацию перехода права собственности, а оно ограничилось только разъяснением.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень вещей, которые следует относить к недвижимому имуществу, а которые - к движимому.

Поэтому определение данного факта через судебные органы не предусмотрено, следовательно, суд правомерно в данной части производство по делу прекратил.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ
в государственной регистрации права на недвижимое имущество или сделки с ней либо уклонение государственного органа от государственной регистрации могут быть обжалованы в суд.

Между тем в материалах дела отсутствует отказ Учреждения юстиции “Волгоградское регистрационное управление“ в регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в иске в указанном требовании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает судебные акты правомерными, основанными на материалах дела и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 2 декабря 2002 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21 января 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-10212/02-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.