Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2003 N А55-21311/01-42 Поскольку в приложениях к договору стороны согласовали коэффициенты к стоимости строительно-монтажных работ, в состав которых входят материальные затраты, то отказ ответчика от применения коэффициентов удорожания к материальным затратам является неправомерным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 апреля 2003 года Дело N А 55-21311/01-42“

(извлечение)

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального предприятия “Самарский метрополитен“, г. Самара,

на решение от 23.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 26.12.2002 по делу N А 55-21311/01-42 Арбитражного суда Самарской области

по иску Открытого акционерного общества “Самараметрострой“, г. Самара, к Муниципальному предприятию “Самарский метрополитен“, г. Самара, на сумму 103413 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2002 по делу N А 55-21311/01-42, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же
суда от 26.12.2002, удовлетворен иск ОАО “Самараметрострой“ к МП “Самарский метрополитен“.

Ответчик, не согласившись с названными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор подряда от 20.01.94 N 2/94. В соответствии с договором истец выполняет работы по строительству метрополитена, а ответчик оплачивает их. Особыми условиями договора являются, в числе других, применяемые сторонами договорные коэффициенты.

Основанием к обращению истца в арбитражный суд явился отказ ответчика от применения коэффициентов зимнего удорожания к материальным затратам.

Однако, как установил Арбитражный суд Самарской области, стороны согласовали коэффициенты к стоимости строительно-монтажных работ в приложениях к договору (расчеты N N 1 - 8).

Согласно действующим строительным нормам и правилам в состав строительно-монтажных работ входят, в числе прочих, и материальные затраты.

Поэтому первая и апелляционная инстанции, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о нарушении ответчиком условий договора подряда и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалуемые судебные акты законны, в связи с чем основания к их отмене или изменению отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 23.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 26.12.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-21311/01-42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.