Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2003 N А55-21311/01-42 Поскольку в приложениях к договору стороны согласовали коэффициенты к стоимости строительно-монтажных работ, в состав которых входят материальные затраты, то отказ ответчика от применения коэффициентов удорожания к материальным затратам является неправомерным.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 апреля 2003 года Дело N А 55-21311/01-42“
(извлечение)
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального предприятия “Самарский метрополитен“, г. Самара,
на решение от 23.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 26.12.2002 по делу N А 55-21311/01-42 Арбитражного суда Самарской области
по иску Открытого акционерного общества “Самараметрострой“, г. Самара, к Муниципальному предприятию “Самарский метрополитен“, г. Самара, на сумму 103413 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2002 по делу N А 55-21311/01-42, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.12.2002, удовлетворен иск ОАО “Самараметрострой“ к МП “Самарский метрополитен“.
Ответчик, не согласившись с названными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор подряда от 20.01.94 N 2/94. В соответствии с договором истец выполняет работы по строительству метрополитена, а ответчик оплачивает их. Особыми условиями договора являются, в числе других, применяемые сторонами договорные коэффициенты.
Основанием к обращению истца в арбитражный суд явился отказ ответчика от применения коэффициентов зимнего удорожания к материальным затратам.
Однако, как установил Арбитражный суд Самарской области, стороны согласовали коэффициенты к стоимости строительно-монтажных работ в приложениях к договору (расчеты N N 1 - 8).
Согласно действующим строительным нормам и правилам в состав строительно-монтажных работ входят, в числе прочих, и материальные затраты.
Поэтому первая и апелляционная инстанции, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о нарушении ответчиком условий договора подряда и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах обжалуемые судебные акты законны, в связи с чем основания к их отмене или изменению отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 23.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 26.12.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-21311/01-42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.