Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2003 N А65-8549/2002-СА1-23 Дело по иску о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части взимания пеней по подоходному налогу передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 апреля 2003 года Дело N А 65-8549/2002-СА1-23“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Камский прессово-рамный завод“, г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны о признании недействительными ее решений от 31.12.2001 N 03-456 и от 08.01.2002 N 03-11 в части взыскания пеней по подоходному налогу в сумме 4806336 руб.

Решением суда от 15.10.2002 исковые требования удовлетворены в части 3500068,34 руб., а в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2003
решение суда оставлено без изменения.

В обоснование принятых судебных актов указано о том, что недоимка по подоходному налогу по состоянию на 01.01.2001, удержанная с доходов физических лиц и подлежащая перечислению налоговым агентом за 1999 - 2000 гг. в сумме 9039058 руб., ответчиком документально не подтверждена, которая, в то же время, по признанию самого истца и представленному им расчету, составляет 3339129 руб., погашена по состоянию на 24.08.2001 полностью, пеня, по которой, признаваемой налогоплательщиком, составляет 1306267,26 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.

По мнению Налоговой инспекции, задолженность по подоходному налогу, согласно предыдущему акту проверки от 15.12.99 N 05-1409, по состоянию на 01.01.99 составляла 2009753 руб. и была погашена только в течение 1999 г., следовательно, начисление пеней в ходе проверки за период с 01.01.99 по 31.12.2000 производилось с учетом полного погашения задолженности по выданной заработной плате на 01.01.99, а по задолженности по подоходному налогу за 2000 г. по состоянию на 01.01.2001, составляющей по главной книге 9301467 руб., по материалам проверки - 9039058 руб., погашенной лишь в течение 2001 г., начисление пеней производилось до 31.12.2000, когда еще имелась задолженность.

Между тем календарный налоговый период в один год по подоходному налогу ко дню уплаты подоходного налога отношения не имеет, поскольку исчисление сумм налога производится нарастающим итогом с начала год по итогам каждого месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Установлено, что идентичными по своему содержанию решениями Налоговой инспекции под разными датами от 31.12.2001 N
03-456 и от 08.01.2002 N 03-11 по результатам акта выездной налоговой проверки от 14.12.2001 N 03-1545 по вопросам соблюдения требований законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 по 31.12.2000 ОАО “Камский прессово-рамный завод предложено перечислить в бюджет пени за несвоевременное перечисление подоходного налога в сумме 4806336 руб. и штраф по п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1000 руб. за неправомерное несообщение сведений о полученных физическими лицами - предпринимателями - доходах.

Коллегия выводы арбитражного суда в части удовлетворения исковых требований со ссылкой на п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, предусмотренной ст. ст. 23 и 24 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, и ст. 22 Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“, находит правильными.

В то время судом оставлены без исследования и оценки доводы Налоговой инспекции о применении положений п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации также и к сумме задолженности по подоходному налогу за 1998 г. по сальдо на 01.01.99 в сумме 2009753 руб., установленной по предыдущему акту от 15.12.99 N 05-1409 и оплаченной полностью только в 1999 г., в связи с чем состоявшиеся судебные акты в этой части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить общую сумму начисленных с какого и по какой период пеней на
сумму сальдо на 01.01.99 с учетом последнего дня полного его погашения в 1999 г.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 3), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 16.01.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-8549/2002-СА1-23 в части отказа в исковых требованиях отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.