Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2003 N А55-13906/02-35 Неправомерное завышение затрат, исключаемых из совокупного дохода, на сумму пени по единому налогу на совокупный доход не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 апреля 2003 года Дело N А 55-13906/02-35“

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Грида“ о взыскании штрафа в размере 15000 руб. в соответствии со с п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.11.2002 Арбитражный суд Самарской области отказал Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Самары в удовлетворении иска.

Постановлением от 23.01.2003 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной
жалобе налоговый орган просит отменить Постановление апелляционной инстанции и принять новое решение.

По мнению заявителя жалобы, он правомерно привлек ООО “Грида“ к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение ответчиком правил учета расходов и объектов налогообложения, состоящее в систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций в течение 2002 г., 2001 г., повлекшее занижение налоговой базы в сумме 4183 руб., в виде штрафа в размере 15000 руб.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения ООО “Грида“ к ответственности в соответствии с п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган ошибочно ссылается на нарушение ответчиком ст. 3 Федерального закона “Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства“ N 222-ФЗ от 12.12.95, в результате чего, по его мнению, произошло занижение единого налога на совокупный доход за 2000 г. и 2001 г. на сумму 4183 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона “Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства“ совокупный доход исчисляется как разница между валовой выручкой и стоимостью использованных в процессе производства товаров (работ, услуг) сырья, материалов, комплектующих изделий, приобретенных товаров, топлива, эксплуатационных расходов, текущего ремонта, затрат на аренду помещений, используемых для производственной и коммерческой деятельности, затрат на
аренду транспортных средств, расходов на уплату процентов за пользование кредитными ресурсами банков, оказанных услуг, а также сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, налога на приобретение автотранспортных средств, отчислений в государственные социальные внебюджетные фонды, уплаченных таможенных платежей, государственных пошлин и лицензионных сборов.

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда о правомерности включения при исчислении совокупного дохода расходов по оплате стоимости методической информации по бухгалтерскому учету в сумме 320 руб.; арендной платы по договору от 01.08.2000 в сумме 9000 руб.; НДС по приобретенному терморегулятору в сумме 158 руб.; по оплате услуг по обучению по охране труда в сумме 435 руб.; услуг по текущему ремонту холодильного прилавка в сумме 4000 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что не подтвержден производственный характер перечисленных затрат, опровергается материалами дела (л. д. 38 - 49, 77 - 91).

Установлено, что ООО “Грида“ неправомерно завысило затраты в 2001 г., исключаемые из совокупного дохода, на сумму пени по единому налогу на совокупный доход в размере 33 руб.

Однако указанное нарушение не образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, так как не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов в смысле указанной нормы.

Таким образом, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется, так как судом не установлено неправильного применения норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 17 - 23.01.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А
55-13906/02-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.