Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2003 N А55-13845/02-34 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 апреля 2003 года Дело N А 55-13845/02-34“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области

на решение от 31 октября 2002 г. и Постановление апелляционной инстанции от 26 декабря 2002 г. по делу N А 55-13845/02-34 Арбитражного суда Самарской области

по иску ООО “Монблан“, г. Тольятти, Самарской области к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области о признании недействительным решения об обязании возместить
НДС,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 31 октября 2002 г. Арбитражного суда Самарской области иск удовлетворен. Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области N 19 от 20.06.2002 признано недействительным. Суд обязал налоговый орган возместить путем возврата из бюджета ООО “Монблан“, г. Тольятти Самарской области, экспортный налог на добавленную стоимость в сумме 82031 руб. за ноябрь 2001 г.

Данное решение суд обосновал тем, что у ответчика не имелось законных оснований для отказа в возмещении истцу путем возврата из федерального бюджета экспортного НДС в сумме 82031 руб. за ноябрь 2001 г. в порядке, установленном ст. ст. 164, 165, 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 26 декабря 2002 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки ООО “Монблан“ по вопросу подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в соответствии с п. 1.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации за ноябрь 2001 г. установлено, что согласно представленной декларации по налоговой ставке 0% к возмещению из федерального бюджета заявлена сумма НДС в размере 82031 руб., уплаченная при приобретении товаров, приобретаемых для реализации на экспорт. Вместе с тем в результате проверки налоговым органом не установлен факт уплаты НДС и поступления в бюджет производителями экспортируемого товара, в результате чего
ответчиком сделан вывод о том, что заявленная сумма НДС в размере 82031 руб. возмещению не подлежит.

Решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области N 19 от 20.06.2002 истцу отказано в возмещении НДС по экспортным операциям за ноябрь 2001 г. в сумме 82031 руб.

Арбитражный суд Самарской области, признавая недействительным решение налогового органа, указал, что истцом представлены в полном объеме документы для подтверждения льготы по НДС в соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно, у ответчика не имелось оснований для отказа в возмещении НДС.

Кассационная инстанция признает выводы суда законными и обоснованными в силу того, что в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Все указанные условия заявителем соблюдены.

Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии
с настоящей главой.

Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Истцом, в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, представлены счета-фактуры и накладные, подтверждающие факт товарообменных операций, в результате которых получена продукция, реализованная на экспорт, а также уплату НДС поставщику.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.

Из материалов дела видно, что истец представил в налоговый орган копии счетов-фактур, в которых отдельной строкой указан НДС, уплаченный поставщику.

Довод налогового органа об отсутствии в бюджете источника возмещения НДС несостоятелен, поскольку в силу ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение НДС производится за счет общих сумм НДС поставщиками налогоплательщика.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31 октября 2002 г. и Постановление апелляционной инстанции от 26 декабря 2002 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-13845/02-34 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.