Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2003 N А49-4755/02-201/5 Поскольку по договору купли-продажи дебиторской задолженности, заключенному на торгах, право на сумму пени истцу не было продано, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности иска лишь в части основного долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 марта 2003 года Дело N А 49-4755/02-201/5“

(извлечение)

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Пионер“, г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.02.2003 по делу N А 49-4755/02-201/5

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Юридическая фирма “Пионер“, г. Пенза, к войсковой части N 3473, г. Заречный Пензенской области, Главному командованию ВВ МВД РФ, г. Москва, на сумму 26524 руб. 38 коп., 3-е лицо
- Муниципальное унитарное предприятие “Горводоканал“, г. Пенза,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2002 по делу N А 49-4755/02-201/5, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.02.2003, частично удовлетворен иск ООО “Юридическая фирма “Пионер“ к войсковой части N 3473, с которой в пользу истца взыскана сумма основного долга. Во взыскании неустойки отказано.

Истец, не согласившись с названными судебными актами в части отказа в иске, просит их в этой части отменить, удовлетворив иск в полном объеме.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, истец приобрел на торгах 10.12.2001 за 41980 руб. дебиторскую задолженность МУП ПУ “Горводоканал“ в размере 205878 руб.

Учитывая то, что в отношении долга в сумме 200598 руб. 62 коп. имелось решение суда, иск к ответчику по данному делу предъявлен на сумму долга в размере 5279 руб. 38 коп. Кроме того, заявлен иск на сумму 21245 руб. пени, начисленной истцом с августа 2001 г. на основании договора ответчика с МУП “Горводоканал“.

Арбитражный суд Пензенской области, удовлетворив иск в части основного долга, во взыскании пени отказал, правомерно указав на то, что право на сумму долга истец приобрел не на основании договора уступки права требования, предусматривающего в силу Закона переход прав в полном объеме, в том числе и требования договорной неустойки, а по договору купли-продажи, предметом которого является сумма долга как товар.

При этом прочие права по договору к покупателю могут перейти лишь на основании договора купли-продажи.

Поскольку по договору купли-продажи право на сумму пени истцу не было продано, суд
пришел к обоснованному выводу о правомерности иска лишь в части основного долга.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты являются законными и основания к их отмене отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 26.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 04.02.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-4755/02-201/5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.