Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2004, 12.11.2004 N КА-А40/10527-04-П Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

16 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10527-04-Презолютивная часть оглашена 12 ноября 2004 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: М. - дов. от 12.07.2004, А. - дов. от 12.07.2004, К. - дов. от 12.07.2004; от ответчика: представитель не явился, рассмотрев 12.11.2004 в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС N 4 на решение от 14.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 29.07.2004 N А40-23380/03-75-317 Арбитражного суда г. Москвы, принятые по делу N А40-23380/03-75-317 по иску (заявлению) ОАО “РТИ-Каучук“ к
ИМНС N 4 о признании решения недействительным, возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “РТИ-Каучук“ обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Центральному административному округу города Москвы от 12 марта 2003 года N 667 и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 516849 руб.

Решением суда от 08 августа 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14 октября 2003 года, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2004 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Суду указано на необходимость оценки документов, подтверждающих уплату Обществом суммы “входного“ НДС. Решением суда от 14 апреля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29 июля 2004 года, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст. ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме за ноябрь 2003 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что стоимость товара, указанная в экспортных контрактах, не совпадает со стоимостью товара, фактически отгруженного на экспорт; невозможно установить, какой именно из заявленных товаров был вывезен на экспорт; выручка за отгруженный товар поступила не полностью.

Представители Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что уплата сумм
“входного“ НДС в заявленном к возмещению размере документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов налоговым органом вынесено решение N 667 от 12 марта 2003 года, которым заявителю отказано в возмещении НДС (л. д. 19, 20 т. 1).

Считая данное решение налогового органа незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что стоимость товара, указанная в экспортных контрактах, не совпадает со стоимостью товара, фактически отгруженного на экспорт, не может служить основанием для отказа в возмещении налога, поскольку “входной“ налог на добавленную стоимость в
данном случае был заявлен, исходя из стоимости отгруженной продукции, а не стоимости контракта.

Действующее законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от полного либо частичного исполнения обязательств по экспортному контракту, равно как от полной или частичной оплаты этих обязательств.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Заключение контракта на сумму большую, чем фактически вывезено товара, согласно подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и относится к гражданско-правовым отношениям сторон по контракту, а не к сфере публично-правовых отношений.

Суд первой и апелляционной инстанций во исполнение указаний суда кассационной инстанции со ссылкой на конкретные первичные документы, в том числе платежные поручения, квитанции, авансовые отчеты, акты приема-передачи векселей, товарные накладные, журналы проводов, книги продаж, установил факт уплаты “входного“ НДС и его размер.

Доказательств обратного либо контррасчет суммы НДС налоговый орган в суд не представил.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 23 августа 1999 года N 04-03-08 при частичном исполнении контракта льгота по НДС представляется в объеме средств, поступивших на расчетный счет налогоплательщика.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспоренное решение налогового органа и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284 - 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2004 по делу N А40-23380/03-75-317 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.