Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2003 N А65-6139/2002-СГ3-28 Дело по иску о взыскании долга за передачу продукции по договору цессии и процентов за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал оценки тому обстоятельству, что истец приобрел права у надлежащего кредитора, а также неполно исследовал обстоятельства дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПостановлениЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, Постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 марта 2003 года Дело N А 65-6139/2002-СГ3-28“

(извлечение)

Казанская городская общественная организация инвалидов - незрячих специалистов “Аринт“, г. Казань, (далее - Общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Верхнеуслонскому районному потребительскому обществу о взыскании 15332 руб. 70 коп. основного долга, 9582 руб. 93 коп. процентов за просрочку платежа.

Исковые требования основаны на том, что Общественная организация в результате заключения договора цессии от 06.05.2002 с Обществом с ограниченной ответственностью “ДЭО“ (далее - ООО “ДЭО“) приобрело право требования к Потребительскому обществу на общую
сумму 15332 руб. 70 коп., на которые и начислены проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Общественная организация инвалидов Афганистана и Общество с ограниченной ответственностью “ДЭО“, г. Казань.

Решением от 12.09.2002 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Казанской городской общественной организации инвалидов - незрячих специалистов “Аринт“ предлагается судебные акты отменить, мотивируя тем, что фактическая передача товара на спорную сумму осуществлялась Обществом “ДЭО“, а не Общественной организацией инвалидов Афганистана, следовательно, истец приобрел права у надлежащего кредитора; эти обстоятельства судами не учтены.

В процессе судебного разбирательства представители Казанской городской общественной организации инвалидов - незрячих специалистов “Аринт“ и Общества “ДЭО“ поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции находит правовые основания для их отмены, дело - направлению на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, исковые требования Казанской городской общественной организации инвалидов - незрячих специалистов “Аринт“, г. Казань, основаны на договоре цессии от 06.05.2002 N 5, по которому ООО “ДЭО“ передало принадлежащие права кредитора, вытекающие из переданного Верхнеуслонскому районному потребительскому обществу товара на сумму 15332 руб. 70 коп.

Передача товара третьим лицом ответчику подтверждалась товаро-распорядительным документом (накладной) от 12.05.99 N 25 (л. д. 14).

Принимая решение об отказе в иске, арбитражный суд первой инстанции установил, что риск передачи товара ненадлежащему лицу лежит на ООО “ДЭО“, который не представил достаточных доказательств фактической передачи спорной продукции надлежащему лицу ответчика, следовательно, требования нового
кредитора, основанные на уступке права требования, удовлетворению не подлежат.

Между тем данный вывод судебной инстанции сделан по неполно исследованным обстоятельствам спора и документам.

Из представленного ответчиком отзыва на иск от 03.06.2002 N 1 подтверждается получение этого товара на общую сумму 15332 руб. 70 коп., но от другого лица - Союза инвалидов Афганистана - в доказательство представлена накладная от 02.04.99 (л. д. 13).

Таким образом, предметом судебного разбирательства должно было быть установление фактического продавца, поскольку получение товара Потребительским обществом не оспаривалось.

Данные обстоятельства исключают законность выводов суда первой инстанции о передаче товара ненадлежащему лицу.

Апелляционная инстанция, оставляя решение без изменения, констатировала, что поставщиком спорного товара является Организация инвалидов Афганистана.

Однако данные выводы сделаны без учета пояснений Общественной организации инвалидов Афганистана от 22.07.2002, из которых следует, что отношений с Верхнеуслонским районным потребительским обществом не имеется, товар не передавался, накладная от 12.05.99 N 25 на сумму 15332 руб. 70 коп. со стороны Организации не подписывалась.

Следовательно, судебные инстанции без достаточных оснований установили в качестве поставщика товара третье лицо.

Суд не исследовал названные обстоятельства, не дал им оценки и без достаточных оснований отказал в иске.

Кроме того, поскольку Союз инвалидов Афганистана отрицает передачу товара по накладной от 12.05.99, суду необходимо было исследовать, от имени какой организации действовало лицо, подписавшее спорную накладную от поставщика продукции.

В качестве дополнительного исследования судам необходимо было дать оценку документам первичной бухгалтерской отчетности Союза инвалидов Афганистана и ООО “ДЭО“ с расшифровкой должников за указанный период, а также наличие у них права собственности на спорный товар.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для решения вопроса о правомерности исковых требований, следовательно, принятые по настоящему
делу решение и Постановление в соответствии с п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для проверки указанных обстоятельств. При этом необходимо учесть, что представленные накладные от 12.05.99 N 25 и от 02.04.99 являются единым первичным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.09.2002, Постановление апелляционной инстанции от 03.12.2002 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-6139/2002-СГ3-28 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.