Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2003 N А12-7881/02-С46 Иск о взыскании убытков, причиненных в результате использования занимаемых ответчиком площадей, удовлетворен, поскольку выводы суда основаны на нормах права и материалах дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 марта 2003 года Дело N А 12-7881/02-С46“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Волгоградресурсы“ (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Интэк-Волгоград“ (далее - ответчик) о взыскании 85494 руб. убытков, причиненных в результате использования занимаемых ответчиком площадей.

Решением от 24 - 30.09.2002 Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил.

Постановлением от 22.11.2002 апелляционная инстанция решение от 24 - 30.09.2002 отменила, в иске отказала.

Истец, не согласившись с принятым по делу Постановлением, обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в
которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласна по основаниям, изложенным в отзыве, просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Проверив законность принятого по делу судебного акта в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит правовые основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, между сторонами 10.10.2001 был заключен договор N 2-88 по перевалке грузов, в соответствии с которым истец обязался принимать на свою производственно-складскую площадку грузы, поступающие для ответчика, выгружать их из вагонов, хранить и по письменному распоряжению ответчика погружать для дальнейшей отправки.

Указанный договор является смешанным, содержит элементы договора возмездного оказания услуг и хранения.

Срок действия договора был установлен до 31.12.2001, а затем продлен до 14.01.2002.

Проект нового договора от 15.01.2002 сторонами не подписан.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2002 и Постановлением кассационной инстанции от 17.06.2002 по делу N А 12-1769/02-С22/С34 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Интек-Волгоград“ к Закрытому акционерному обществу “Волгоградресурсы“ о понуждении к исполнению обязанности в натуре и встречному иску Закрытого акционерного общества “Волгоградресурсы“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Интек-Волгоград“ о взыскании убытков в размере 95325 руб. 49 коп. (л. д. 43 - 47, т. 2).

Судебными актами по делу N А 12-1769/02-С22/С34 установлены также следующие обстоятельства: срок действия договора между сторонами окончен 15.01.2002; поступление 21.01.2002 металлопродукции ответчика по накладной N 51286922 и принятие ее истцом 23.01.2002 с оказанием соответствующих
услуг после 15.01.2002 является самостоятельной сделкой; срок хранения продукции по окончании срока действия договора определен моментом востребования; в связи с истечением срока действия договора истцом направлено ответчику предложение о равномерном освобождении занимаемых площадей в течение 5 недель до 01.03.2002 с приложением графика освобождения площадей.

Вышеназванными судебными актами указанный срок оценен как достаточный для освобождения площадей.

Решением суда от 03.04.2002 в иске Общества с ограниченной ответственностью “Интек-Волгоград“ к Закрытому акционерному обществу “Волгоградресурсы“ о понуждении к исполнению обязанности в натуре отказано; взысканы с Общества с ограниченной ответственностью “Интек-Волгоград“ в пользу Закрытого акционерного общества “Волгоградресурсы“ убытки в размере 121121 руб. 89 коп.

Постановлением кассационной инстанции от 17.06.2002 решение частично отменено, встречный иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью “Интек-Волгоград“ в пользу Закрытого акционерного общества “Волгоградресурсы“ взысканы убытки в виде реального ущерба - 92052 руб. 64 коп.- за период с 25.01.2002 по 02.04.2002.

По настоящему спору истец просит взыскать сумму реального ущерба за оставшийся период - с 03.04.2002 по 15.06.2002 - дату освобождения площадей ответчиком.

Суд апелляционной инстанции счел несостоятельными ссылки истца на судебные акты по делу N А 12-1769/02-С22/С34, поскольку они касались исполнения сторонами договора по перевалке грузов.

Суд кассационной инстанции с учетом обстоятельств по настоящему делу приходит к выводу о том, что судом неправильно применены положения ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не учтено, что обстоятельства по настоящему делу и по делу N А 12-1769/02-С22/С34 аналогичны, срок действия договора N 2-88 от 10.10.2001 по перевалке грузов истек 14.01.2002. Ранее вынесенные судебные акты по вышеуказанному делу касались взыскания суммы реального ущерба по таким же
отношениям за предшествующий период с 25.01.2002 по 02.04.2002. Иск по настоящему делу заявлен за оставшийся период до освобождения площадей с 03.04.2002 по 15.06.2002.

При таких обстоятельствах обжалуемое Постановление апелляционной инстанции от 22.11.2002 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Решение же суда от 24 - 30.09.2002 основано на нормах права и материалах дела, подлежит оставлению в силе.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины по кассационной жалобе в сумме 1582 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 22.11.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-7881/02-С46 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Решение от 24 - 30.09.2002 оставить в силе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Интек-Волгоград“ в пользу Закрытого акционерного общества “Волгоградресурсы“ 1582 руб. 41 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Арбитражному суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает законную силу со дня его принятия.