Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2004 N КГ-А40/10431-04 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 ноября 2004 г. Дело N КГ-А40/10431-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: ОАО “АК “Красноярские авиалинии“ (Т. - дов. от 26.12.03 N 1642, юрисконсульт); от ответчика: Минфин России (Д. - дов. от 10.12.03 N 19-06-14/9802), рассмотрев 15.11.04 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО “АК “Красноярские авиалинии“ - на определение от 07.09.04 N 09АП-2587/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52908/04-5-581, принятое по иску ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ к Российской Федерации в лице Минфина России о
взыскании 9908503 руб. (третье лицо: Управление социальной защиты населения администрации Красноярского края),

УСТАНОВИЛ:

решением от 05.07.04 отказано в удовлетворении иска ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании 9908503 руб. убытков, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате проезда воздушным транспортом в 2002 году.

Не согласившись с решением суда, ОАО “АК “Красноярские авиалинии“ обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.04 N 09АП-2587/04-ГК апелляционная жалоба возвращена на том основании, что она подана по истечении установленного законом срока, причины пропуска срока неуважительны.

В кассационной жалобе ОАО “АК “Красноярские авиалинии“ просит определение отменить.

ОАО “АК “Красноярские авиалинии“ указывает, что поскольку копия решения была получена 26.07.04, то на основании ст. ст. 117, 259 АПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы подлежал восстановлению до 26.08.04, в связи с чем возврат апелляционной жалобы необоснован.

Ответчик, напротив, полагает определение правильным и просит оставить его без изменения, считая, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы неуважительный.

Надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания третье лицо своего представителя в суд не направило.

Проверив законность обжалованного определения, заслушав представителей сторон, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.04.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на кассационное обжалование истек 12.08.04.

С кассационной жалобой ОАО “АК “Красноярские авиалинии“ обратилось 20.08.04, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается оттиском штампа отделения связи.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ОАО “АК “Красноярские авиалинии“ ссылалось на позднее получение копии решения.

Между тем из материалов дела следует, что копия решения отправлена арбитражным судом без нарушений
сроков рассылки и получена ОАО “АК “Красноярские авиалинии“ 26.07.04.

Таким образом, у ОАО “АК “Красноярские авиалинии“ было достаточно времени до 12.08.04 для своевременной подготовки апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно признал причины пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительными и в соответствии со ст. 276 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 07.09.04 N 09АП-2587/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенного в соответствии с требованиями процессуального закона, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.09.04 N 09АП-2587/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52908/04-5-581 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ - без удовлетворения.