Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2004 N КА-А40/10599-04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10599-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от ответчика: Д. - дов. от 08.06.04 б/н, рассмотрев 11.11.2004 в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы на решение от 06.07.2004 по делу N А40-23305/04-127-268 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по заявлению ИМНС РФ N 19 по г. Москве к предпринимателю Ж. о взыскании недоимки, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилась Инспекция МНС России N 19 по ВАО г. Москвы
с заявлением о взыскании с ПБОЮЛ Ж. суммы неуплаченного налога в размере 25442 руб., пени на день уплаты, штрафных санкций в размере 5838 руб. 40 коп.

Решением от 06 июля 2004 года заявленные требования удовлетворены частично. В требовании о взыскании с налогоплательщика налога на добавленную стоимость, пени по этому налогу на день уплаты и штрафных санкций налоговому органу отказано.

Принимая решение, суд исходил из того, что налогоплательщик надлежащими доказательствами подтвердил право на вычет по НДС за спорный период.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статьи 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с налогоплательщика налога на добавленную стоимость, пени по этому налогу на день уплаты и штрафных санкций. При этом налоговый орган ссылается на неправильное применение судом статьи 169, п. 1 статьи 172 НК РФ.

Представитель налогового органа в заседание суда не явился. Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя налогоплательщика, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв на кассационную жалобу налогоплательщиком не представлен.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 19.09.2003 по 05.11.2003.

По результатам проверки вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение последним налогового правонарушения, выразившегося, в том числе, в нарушении п. 1 статьи 172 НК РФ (л. д. 18 - 21). По мнению Инспекции, налогоплательщик произвел налоговые вычеты,
предусмотренные статьей 171 НК РФ, на основании счетов-фактур, оформленных с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, а именно: в ряде счетов-фактур отсутствует адрес, ИНН продавца либо получателя, подпись руководителя организации продавца, исправлен номер счета. За указанное нарушение Инспекция доначислила сумму налога в размере 25442 руб. и привлекла к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, начислив штраф в размере 5088 руб. 40 коп. и пени в размере 11471 руб. 88 коп.

На основании пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьями 171 - 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, которая подлежит уплате, на налоговые вычеты. При этом Налоговый кодекс связывает предоставление права на вычет со следующими условиями:

- товары приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (подпункт 1 п. 2 ст. 171 НК РФ);

- товары должны быть оплачены (п. 2 ст. 171 НК РФ), на них оформлены счета-фактуры;

- товары должны быть приняты на учет (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 101 НК РФ в решении налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает, что оспариваемое решение вынесено с нарушением требований пункта 3 статьи 101 НК РФ, поскольку, вменяя в вину неправомерное применение налоговых вычетов,
Инспекция не оценила первичные документы, перечисленные в пункте 1 статьи 172 НК РФ. В решении Инспекции даже не упоминается о документальных фактах оплаты и оприходования товара.

Суд сделал правомерный вывод о том, что подтверждением обоснованности вычетов, произведенных налогоплательщиком, явились первичные документы, оформленные надлежащим образом, подтверждающие оплату и получение (отпуск) товара, в том числе, квитанции об оплате, счета, накладные и т.д., а также исправленные счета-фактуры, составленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Пленума ВАС РФ N 5 имеет дату 28.02.2001, а не 28.05.2001.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ судом правомерно приняты и оценены указанные первичные документы, представленные налогоплательщиком в обоснование своих требований и возражений, в том числе и не исследованные налоговым органом при проведении проверки и вынесения им оспариваемого решения.

Доводы кассационной жалобы в отношении спорных счетов-фактур являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно установлено судом, обязанность составления счетов-фактур лежит на поставщике товара и именно им были допущены технические неточности при оформлении счетов-фактур.

При этом погрешности в заполнении спорных счетов-фактур не опровергают факта оплаты налогоплательщиком товара поставщикам с учетом НДС.

Кроме того, глава 21 НК РФ, в том числе и статья 169 НК РФ, не запрещает вносить изменения в счета-фактуры или заменить их на оформленные в установленном порядке.

Ссылка налогового органа на то, что информация в счетах-фактурах, представленных налогоплательщиком в суд первой инстанции, не соответствует действительности, сделана без представления подтверждающих документов.

Заявлений в порядке статьи
161 АПК РФ о фальсификации доказательств, представленных налогоплательщиком в обоснование своих требований и возражений, налоговый орган не делает.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции в отношении надлежащего подтверждения налогоплательщиком права на вычет по НДС за спорный период.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить принятый судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Арбитражного суда г. Москвы суд кассационной инстанции не установил наличия оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.07.2004 по делу N А40-23305/04-127-268 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.