Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2003 N А72-3383/02-Л174 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, признав представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствующими требованиям Налогового кодекса РФ, т.к. согласно представленным налогоплательщиком документам подпись главного бухгалтера отсутствует в связи с отсутствием должности главного бухгалтера у поставщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 февраля 2003 года Дело N А72-3383/02-Л174“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска

на Постановление апелляционной инстанции от 19 ноября 2002 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3383/02-Л174

по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска к Обществу с ограниченной ответственностью “Лео“ о взыскании 12705 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:



Решением от 26 июля 2002 г. Арбитражного суда Ульяновской области иск удовлетворен. С Общества с ограниченной ответственностью “Лео“, г. Ульяновск, в пользу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска взыскан штраф в сумме 12705 руб. 03 коп. на основании того, что факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств исполнения решения налогового органа ответчиком не представлено.

Постановлением от 19 ноября 2002 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение отменила, удовлетворив апелляционную жалобу ООО “Лео“, и отказала в иске налоговому органу, поскольку доначисление НДС, приведенное в связи с неправильным оформлением счетов-фактур со стороны ООО “Молком“ и ООО “Авто-М“, является необоснованным.

В кассационной жалобе истец просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки ООО “Лео“, г. Ульяновск, правомерности вычета налога на добавленную стоимость, отраженного по строке 7 декларации по НДС за 4 квартал 2001 г., установлена неполная уплата сумм НДС за 4 квартал 2001 г. в результате завышения вычета, отражаемого по 7 строке декларации, в результате неправильного оформления счетов-фактур поставщиками ООО “Лео“: ООО “Молком“ и ООО “Авто-М“.

Данное нарушение отражено в акте камеральной налоговой проверки N 48-04 от 09.04.2002, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 49-04 от 10.04.2002 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации, за неполную уплату в виде штрафа в размере 12705 руб. 03 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал, что факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств исполнения решения ответчиком не представлено.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, указала, что ответчиком представлены в суде счета-фактуры, оформленные ООО “Молком“ в полном соответствии с п. 5 ст. 169 НК Российской Федерации, и что счета-фактуры, оформленные ООО “Авто-М“, на которых отсутствует подпись главного бухгалтера, не противоречат п. 5 ст. 169 НК Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции признает обоснованными выводы апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области в силу того, что в соответствии с п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с Приказом по организации, и заверяется печатью организации.

В соответствии с п. 2 “г“ ст. 6 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы вести бухгалтерский учет лично.



Из материалов дела усматривается, что у поставщика товара - ООО “Авто-М“ отсутствует должность бухгалтера, о чем указано в письме Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска от 18.10.2002 N 16-10-36/11441 (л. д. 59), следовательно представленные ответчиком счета-фактуры, оформленные ООО “Авто-М“, соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 НК Российской Федерации.

В отношении счетов-фактур, оформленных ООО “Молком“, суд кассационной инстанции также признает обоснованными выводы апелляционной инстанции, так как на момент рассмотрения дела в суде ответчиком представлены счета-фактуры, оформленные ООО “Молком“ в соответствии с п. 5 ст. 169 НК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 19 ноября 2002 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3383/02-Л174 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.