Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2003 N А12-7352/02-С40 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, т.к. доводы ответчика о том, что истец вынудил его реализовать имущество по заниженным ценам, объективными доказательствами не подтверждены, поскольку оборудование, согласно имеющимся в деле документам, реализовано самим ответчиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 февраля 2003 года Дело N А 12-7352/02-С40“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Ф.И.О. г. Камышин Волгоградской области,

на решение от 23.08.2002 и Постановление от 11.10.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-7352/02-С40

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк “Наратбанк“ в лице филиала в г. Камышине, г. Камышин Волгоградской области, к Предпринимателю, осуществлявшему свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. г. Камышин, Волгоградская область, о взыскании задолженности по договору банковской ссуды в размере
180383 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ “Наратбанк“ в лице филиала в г. Камышин обратилось с иском к Предпринимателю Шишову В.И. о взыскании 180383 руб. 58 коп., из которых 75000 руб. - задолженность по кредитному договору N 67 от 26.03.2001, 105383 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2002 иск удовлетворен на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.10.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Шишов Владимир Иванович, г. Камышин Волгоградской области, - просит решение и Постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что под давлением истца был вынужден продать заложенное в обеспечение кредитного договора имущество ниже стоимости, указанной в договоре залога - 945 тыс. руб., которая полностью погашала долг перед истцом.

Проверив законность и обоснованность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что истец в соответствии с договором N 67 от 26.03.2001 предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб. для закупки промышленного оборудования на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности возвратности и платности с начислением 35% годовых по срочному кредиту и 45% годовых при нарушении сроков возврата кредита.

Срок возврата в подлинных экземплярах договора, представленных сторонами, указан различно: в экземпляре истца - 24.01.2002, а в экземпляре ответчика - 24.03.2002. В этой связи судом апелляционной инстанции сделан вывод о несогласованности сторонами данного условия договора.

В соответствии с ч. 2
ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором займа не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела, помимо искового заявления, отсутствуют доказательства более раннего предъявления истцом требования о возврате суммы кредита. В течение 30 дней после предъявления иска исковые требований ответчиком не погашены.

На основании п. п. 1.1, 4.1 договора и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование кредитом в сумме 184191 руб. 08 коп.

Ответчиком проценты уплачены в сумме 78807 руб. 50 коп. Задолженность составила 105383 руб. 58 коп.

Повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита истцом не начислялись.

В погашение долга по кредиту истцом приняты денежные средства в сумме 625000 руб. Остаток долга составил 75000 руб.

Указанные денежные средства получены ответчиком по договору купли-продажи линии по производству крышек для консервирования за 550000 руб. ООО “Автоуниверсал“ (л. д. 26, 75, 77) и автомашины МАЗ-5549 СПК “Крестьянин“ (л. д. 79) за 75000 руб. Впоследствии платежными поручениями N 136 от 31.01.2002 (л. д. 76) N 50 от 08.02.2002 (л. д. 78), N 129 от 26.02.2002 (л. д. 80) 625000 руб. были перечислены ответчиком истцу в погашение кредита.

Ранее сторонами заключался договор залога от 26.03.2001 в обеспечение кредитного договора N 67 от 26.03.2001, согласно которому ответчик заложил промышленное оборудование (линию по производству крышек для
консервирования), оцененное сторонами в сумме 945000 руб.

Однако истцом взыскание на заложенное имущество не обращалось.

Оборудование согласно имеющимся в деле документам реализовано самим ответчиком.

Доводы ответчика о том, что банк вынудил его реализовать имущество по заниженным ценам, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены и в этой связи справедливо не приняты судебными инстанциями во внимание.

Иск удовлетворен обосновано, в соответствии со ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом имущественного положения ответчика судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 11.10.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-7352/02-С40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. г. Камышин Волгоградской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. по кассационной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.