Постановление ФАС Поволжского округа от 06.02.2003 N А12-8628/02-С45 Дело по иску о признании недействительным требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 февраля 2003 года Дело N А12-8628/02-С45“
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью “Светла“, г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, уточнив свои исковые требования в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с иском о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Волгограда N 40-Н от 08.07.2002 об уплате налогов и сборов в части уплаты НДС в сумме 75388 руб. 96 коп., пени по авансовым платежам налога на прибыль, подлежащих уплате в федеральный бюджет в сумме 3080 руб. 70 коп., в местный бюджет - 928 руб. 42 коп., в региональный бюджет - 6745 руб. 83 коп.
Решением от 07.10.2002 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2002 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение в связи с несоответствием их законодательству.
Правильность применения судом норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 274 - 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 18.07.2002 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Волгограда направила истцу требование N 40-Н об уплате налогов и сборов, из которого следует, что по состоянию на 08.07.2002 ООО “Светла“ имеет задолженность перед бюджетом по налогу на прибыль в сумме 34496 руб. 18 коп., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 10754 руб. 95 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 75388 руб. 96 коп., пени по другим налогам и сборам в сумме 10754 руб. 96 коп. Указанную задолженность истцу было предложено уплатить в срок до 24.07.2002.
Признавая неправомерным требование налогового органа, суд в нарушение требований ст. 71, ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно, всесторонне не исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, а также мотивировочная часть решения не содержит обоснование сделанных судом выводов.
Так, указав в решении, что “суд считает неправомерным требование налогового органа по уплате НДС в сумме 75388 руб. 98 коп., поскольку ответчик не учел того обстоятельства, что истец по экспортным операциям представил декларации по возмещению входного НДС по ставке 0% и, следовательно, налоговый орган в соответствии со ст. ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации был вправе произвести зачет по недоимке, штрафам, а также пени“, суд первой инстанции фактически не рассмотрел иск по существу.
Судом не исследованы фактические обстоятельства дела, не исследованы доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретными суммами налогов, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего Постановления проверить обоснованность заявленного иска, исследовать и дать оценку документам, подтверждающим конкретные требования.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 10.12.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8628/02-С45 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в суд первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.